Решение по делу № 12-29/2022 (12-452/2021;) от 20.12.2021

Дело № 12-29/2022 (12-452/2021)

11RS0005-01-2021-008853-46

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., при секретаре Семененко Н.Л., рассмотрев 04 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми жалобу Пестовского А.С. на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми Поповой А.В. № <...> г. от <...> г.., в соответствии с которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения,

установил:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми Поповой А.В. от <...> г. года № <...> г. Пестовский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением Пестовский А.С. направил в Ухтинский городской суд РК жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав в обоснование требований, что причина, по которой он не явился по повестке военного комиссариата в установленные время и место <...> г. года в 09 час. 00 мин., является уважительной. Так, с <...> г. года он проживает в <...> г. на основании договора найма жилого помещения, работает в <...> г., в период с <...> г. года по <...> г. года находился в служебной поездке в <...> г., обучается очно на втором курсе в <...> г.

Пестовский А.С. извещался о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Защитник Громада С.В. в судебном заседании доводы жалобы на постановление об административном правонарушении поддержала.

Представитель военного комиссариата городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми Костин А.С. с жалобой Пестовского А.С. не согласился по доводам письменного отзыва.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества предусмотрено Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ на гражданина возложена обязанность по воинскому учету, в том числе в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

Из материалов дела об административном правонарушении Пестовский А.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми с <...> г. года. В период призывной кампании <...> г. года Пестовскому А.С. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ на период обучения в <...> г. до <...> г. года.

Согласно справке <...> г. от <...> г. года № <...> г. Пестовский А.С. был отчислен из образовательного учреждения на основании приказа от <...> г. года № <...> г. со второго курса за академическую неуспеваемость с <...> г. года, восстановлен с <...> г. года на второй курс на основании приказа от <...> г. года № <...> г..

В связи с тем, что Пестовский А.С. был отчислен по инициативе образовательной организации, то правом на сохранение отсрочки в соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ он не обладает.

Пестовским А.С. повестка о явке <...> г. в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми для медицинского освидетельствования получена лично <...> г. года, что подтверждается корешком повестки, о причинах неявки Пестовский А.С. административный орган не уведомил.

Состав административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от <...> г. года № <...> г., справкой <...> г. от <...> г. года № <...> г., извещениями от <...> г. года № <...> г., от <...> г. года № <...> г., отрывным корешком серии <...> г..

Причины неявки в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, приведенные Пестовским А.С., уважительными не являются.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, административным органом сделан правильный вывод о наличии в действиях Пестовского А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, так же не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми Поповой А.В. № <...> г. от <...> г.. оставить без изменения, жалобу Пестовского А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.И. Романюк