Решение по делу № 33-2416/2024 (33-45578/2023;) от 28.12.2023

Судья: Колесникова О.Д.                        Дело № 33–2416/2024 (33–45578/2023)

(дело 2–163/2022)                                        УИД 50RS0052–01–2021–008846–93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                 15 января 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Протасова Д.В., Тарханова А.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 года по делу по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к фио о признании права отсутствующим, понуждении собственника земельного участка у внесению уточнений в сведения ЕГРН о координатах и площади земельного участка с учетом исключения территории занимаемой береговой полосой, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе самовольных строений,

по иску Администрации городского округа Щелково Московской области, обратившейся в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к фио о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

по апелляционным жалобам фио, Администрации городского округа Щелково Московской области, Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» на решение Щелковского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Щёлковского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года исковые требования Межрегиональной общественной благотворительной организации «ОЗПП и ООС «Принципъ» удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 года постановлено:

решение Щелковского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной благотворительной организации «ОЗПП и ООС «Принципъ» и Администрации городского округа Щелково Московской области о сносе самовольной постройки.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Признать нежилое здание – хозяйственной постройкой, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, самовольной постройкой.

Обязать фио в течении 1 месяца со дня вынесения апелляционного определения осуществить снос самовольной постройки.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

При вынесении апелляционного определения от 21 декабря 2022 года судебной коллегией допущена описка, в тексте резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения неверно указана наименование Международная общественная благотворительная организация «ОЗПП и ООС «Принципъ», вместо Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ».

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Применяя статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 года.

    Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

    В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    исправить описку в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 года, указав наименование Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ», вместо Международная общественная благотворительная организация «ОЗПП и ООС «Принципъ».

    Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 года.

    Председательствующий

    Судьи