Решение по делу № 33-23883/2015 от 21.09.2015

Судья Буянтуева Т.В. Дело № 33-23883/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года апелляционную жалобу Мальцева Ю.Е. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу по иску Мальцева Ю.Е. к Мальцеву К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Мальцева К.Ю., его представителя Щербина Д.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Мальцев Ю.Е. обратился в суд с указанным иском к Мальцеву К.Ю., просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела Мальцев Ю.Е. и Мальцев К.Ю. зарегистрированы в спорной муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>, с 27.02.1986.

04.09.2014 в квартире зарегистрирована дочь ответчика, ФИО <данные изъяты>

Судом было достоверно установлено, что ответчик в спорной квартире временно не проживает, вместе с тем, от права пользования ею не отказывался, так как регулярно приходит в квартиру и навещает истца, являющегося его отцом, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, зарегистрировал в спорном жилом помещении свою малолетнюю дочь, ФИО

При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч.3 ст.83 ЖК РФ, для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцева Ю.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи