Решение по делу № 2-3816/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-3816/2019 25 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову ФИО8, Малыгину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Захарову ФИО10 Малыгину ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ..... ФИО16 ФИО12 был предоставлен кредит на сумму 72653 руб. под <данные изъяты>% годовых. Поручителем по кредитному договору выступил Малыгин ФИО13 Условиями кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными платежами. Однако данные обязательства ФИО15 ФИО14 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 93784 руб. 44 копеек, из которых 61320 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32463 руб. 71 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО17., является ее сын Захаров ФИО18 На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности.

После принятия искового заявления к производству суда истец требования уточнил, указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 35841 руб. 21 коп., из которых 34705 руб. 79 коп. – основной долг, 1135 руб. 42 коп. – проценты за кредит. Просил взыскать с ответчиков данные суммы задолженности солидарно, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчики Захаров ФИО20. и Малыгин ФИО21 полагали, что проценты за пользование денежными средствами истцом были начислены необоснованно.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом.

Руководствуясь условиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО22. был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 72653 руб. под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в этот же день Банк заключил с Малыгиным ФИО24 договор поручительства № ....., по которому Малыгин ФИО25 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО23 всех ее обязательств по кредитному договору.

При этом пунктом 2.8. договора поручительства предусмотрено, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника (ов) заемщика, в случае смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умерла (л.д. 79 оборот).

31.01.2019 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес наследника Захарова ФИО27 поручителя Малыгина ФИО28 требование о досрочном расторжении кредитного договора, а также о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 24, 25).

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По делу установлено, что 01.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Захаровой ФИО29 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 72653 руб. под <данные изъяты>% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 93784 руб. 44 копеек, из которых 61320 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32463 руб. 71 коп. – просроченные проценты.

01.10.2019 в счет погашения задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в пользу ПАО Сбербанк в сумме 62087 руб. 57 коп. (л.д. 150, 163-166).

Согласно представленному в материалы дела расчету Банка, по состоянию на 08.10.2019 задолженность по кредитному договору составила 35841 руб. 21 коп., из которых 34705 руб. 79 коп. – основной долг, 1135 руб. 42 коп. – проценты за кредит (л.д. 136, 140-141, 143).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО30., является ее сын – Захаров ФИО31 который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу<адрес>.; <данные изъяты>. 20.10.2017 Захарову ФИО32 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО33 не имеется (л.д. 79-91).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что Захаров ФИО34. принял после смерти ФИО35 наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, а Малыгин ФИО37 являлся поручителем по данному кредитному договору, ответчики несут перед Банком солидарную ответственность по кредитным обязательствам ФИО36

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Захарову ФИО38 и Малыгину ФИО39. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в сумме 35841 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275 руб. 24 коп., по 637 руб. 62 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову ФИО40, Малыгину ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова ФИО42, Малыгина ФИО43 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35841 руб. 21 коп.

Взыскание с Захарова ФИО44 производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в пределах 2197942 руб. 36 коп.

Взыскать с Захарова ФИО45, Малыгина ФИО46 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 637 руб. 62 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019