Решение по делу № 2-3056/2022 от 02.08.2022

№ 2-3056/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004188-64

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дудину Д.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дудину Д.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дудиным Д.А., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дудиным Д.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере 337 431,07 руб. в период с -Дата- по -Дата-.

-Дата- банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику -Дата-. В период с -Дата- по -Дата- ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 25 499,54 руб.

Задолженность Дудина Д.А. составляет 311 931,53 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дудин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между Дудиным Д.А. и ООО «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор № на сумму 107 492,00 руб. (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования), тарифный план «Без комиссий 19.9%».

Стоимость кредита составляет 21,81 % годовых, срок кредита – 1099 дней.

По условиям договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать карту клиенту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету, предусмотренные договором о карте.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно Тарифам, комиссия за подключение к программе страхования составляет 1,1 % от кредита за каждый месяц пользования кредитом.

Клиент подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита клиент уплачивает неустойку в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Кредитный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора. Предложением (офертой) клиента является подписанный клиентом экземпляр договора. Моментом акцепта банком предложения (оферты) клиента является момент совершения банком действий по открытию счета.

Подписывая договор клиент подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 3 997,98 руб. (последний платеж 3 997,45 руб.), дата платежа – 20 число каждого месяца с ноября 2012 года по октябрь 2015 года.

На основании решения единственного участника ООО КБ «Ренессанс Капитал» -Дата- сменило наименование на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с пунктом 1.2.2.9 Общих условий в установленную договором дату платежа в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета клиента сумму денежных средств, подлежащую уплате.

    Из выписки по лицевому счету клиента следует, что последний платеж внесен ответчиком на счет -Дата-.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.-Дата- Общих условий заключение договора означает согласие клиента на передачу прав требования по договору полностью или частично.

Согласно п. 1.-Дата- Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам

-Дата- между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Дудиным Д.А.

В адрес Дудина Д.А. направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в полном размере.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 2.2.4 Общих условий, истец потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в течение 30 дней с момента получения требования, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В период с -Дата- по -Дата- ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 25 499,54 руб.

-Дата- по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Дудина Д.А. задолженности по кредитному договору № от -Дата-.

Определением от -Дата- указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Учитывая, тот факт, что банк свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по кредитному договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая требования статьи 12 ГПК РФ о наличии принципа состязательности сторон, суд принимает к рассмотрению расчет, выполненный банком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на -Дата- сумма задолженности Дудина Д.А. по кредитному договору составляет 311 931,53 руб., из них: 78 655,65 руб. – задолженность по основному долгу, 269,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 233 006,64 руб. – штрафы.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан верным.

Что касается расчета штрафа (неустойки) необходимо отметить следующее.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о снижении размера неустойки.

Неустойка рассчитана истцом исходя из Общих условий кредитования, п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям – 0,9 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, является завышенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер ставки по кредиту (19,9% годовых) соотношение суммы неустойки (233 006,64 руб.) и основного долга (78 655,65 руб.); длительность просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки.

Истцом приложен расчет неустойки исходя из ставки 0,9% (328,5% годовых) в день, что более чем в 16,42 раза превышает предельный размер неустойки, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (20% годовых).

Сумма неустойки, рассчитанная истцом по ставке 0,9% в день, составляет 233 006,64 руб.

Неустойка, рассчитанная по ставке 20% годовых, составит 14 190,41 руб.

Суд полагает, что взыскание неустойки в таком размере будет соразмерно последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 6 319,32 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Дудину Д.А. (паспорт серии № № выд. -Дата- ОУФМС России по Удмуртской Республике в ...е ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дудина Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от -Дата-, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Капитал», за период с -Дата- по -Дата-, в размере 93 115,30 руб., из которых: 78 655,65 руб. – основной долг, 269,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 190,41 руб. – неустойка.

Взыскать с Дудина Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319,32 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Э.Л. Чернышова