Решение по делу № 2-265/2019 от 18.04.2019

Гражд. дело №2-265/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2019 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева Р.А. по доверенности в интересах Бугуммаева А.З. к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании в пользу истца с ответчика неуплаченного страхового возмещения в размере 50 323 рублей 00 копеек, неустойки с 21 ноября 2018 года по день вынесения решения судом, штрафа в размере 25 161 рублей, расходов на экспертизу в размере 4000 рублей,

                 У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев Р.А. по доверенности в интересах Бугуммаева А.З. обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании в пользу истца с ответчика неуплаченного страхового возмещения в размере 50 323 рублей 00 копеек, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штрафа в размере 25 161 рублей, расходов на экспертизу в размере 4000 рублей

Указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судебное заседание по делу назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Препроводительным письмом за исх.№ от 22.05.2019г. в адрес истца по доверенности Мустафаева Р.А. в интересах Бугуммаева А.З., ответчика АО «Национальная страховая компания «Татарстан» судом было направлено письмо о назначении судебного заседания на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении Каякентского районного суда РД. Указанное письмо лично вручено представителю истца Мустафаеву Р.А. под роспись 22.05.2019г., что подтверждается его личной росписью на указанном письме.

Несмотря на надлежащее уведомление о назначении судебного заседания на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Мустафаев Р.А. на судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства, свидетельствующие об уважительности не явки в суд.

Истец Бугуммаев А.З., представитель ответчика АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» также на судебное заседание, назначенное на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ не явились. Сведений о надлежащем извещении указных лиц о назначении судебного заседания на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступили.

Повторное судебное заседание назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Письменной распиской представитель истца по доверенности Мустафаев Р.А. извещен о назначении судебного заседания на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной росписью Мустафаева Р.А. на указанной расписке.

Несмотря на надлежащее уведомление представителя истца по доверенности Мустафаева Р.А. о назначении судебного заседания на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца на судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства, свидетельствующие об уважительности не явки в суд.

Истец Бугуммаев А.З., представитель ответчика АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» также на судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ не явились. Сведений о надлежащем извещении указанных лиц о назначении судебного заседания на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступили.

Из письменных возражений представителя ответчика АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» ФИО3адресованных суду и поступивших на электронную почту Каякенсткого районного суда РД через канцелярию суда следует, что ответчик просит в удовлетворении иска отказать. От представителя ответчика в суд не поступило ходатайство о рассмотрении и разрешении дела по существу в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Мустафаев Р.А. по доверенности обратившийся с иском в интересах истца Бугуммаева А.З. не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» не требует разбирательство дела по существу в отсутствие истца, что согласно указанной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мустафаева Р.А. по доверенности в интересах Бугуммаева А.З. к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании в пользу истца с ответчика неуплаченного страхового возмещения в размере 50 323 рублей 00 копеек, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штрафа в размере 25 161 рублей, расходов на экспертизу в размере 4000 рублей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Мустафаеву Р.А. в интересах Бугуммаева А.З. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Мустафаева Р.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.И. Алибулатов.