Решение по делу № 22-1985/2019 от 30.04.2019

Судья Митюлина И.И. 22-1985/2019г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Барнаул 23 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.

судей: Черкашиной М.Л., Пахомовой И.А.

при секретаре Егере В.С.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

адвоката Казаковой О.Р.

осужденного Оникова Н. В. по видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мальцевой Т.Ю.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 марта 2019 года, которым

Оников Николай Владимирович, <данные изъяты> судимый:

17 мая 2018 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 17.05.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда от 17 мая 2018 года, окончательно назначено Оникову Н.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Оникова Н.В., адвоката Казакову О.Р, поддержавших доводы жалобы; прокурора Ульянову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Оников Н.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 134 грамма в крупном размере 23 октября 2018 года в г.Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Оников Н.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Мальцева Т.Ю. просит приговор суда в отношении Оникова Н.В. изменить, назначить более мягкое наказание; находит наказание чрезмерно суровым; полагает, что судом не достаточно полно учтены конкретные обстоятельства содеянного, поведение осужденного во время следствия и в суде; Оников вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал тяжесть и общественную опасность преступления; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием желудка, имеет молодой возраст.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Васюк М.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; суд принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, помимо признательных показаний самого осужденного, вина Оникова Н.В. подтверждается показаниями свидетелей Ш., Я. о том, что 23 октября 2018 года во время патрулирования у дома *** по <адрес> г.Рубцовска был задержан Оников, который пытался скрыться и избавиться от находившего в руке пакета, при задержании Оников пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он нарвал для личного употребления; показаниями свидетеля П., присутствующего при изъятии у осужденного пакета с веществом растительного происхождения; протоколом осмотра места происшествия, участка местности в 150 метрах от дома *** по <адрес>, где Оников нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли; заключением химической экспертизы.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Оникову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного содействия расследованию, а также с учетом удовлетворительной характеристики осужденного, состояния его здоровья, оказания им материальной помощи больной матери, суд обоснованно назначил Оникову не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Оников совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения по предыдущему приговору, выводов не делает.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства дела, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности для применения ст. ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Оникову наказание соразмерно содеянному, является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, по смыслу закона в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому приговору в порядке меры пресечения или задержания. Согласно приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 мая 2018 года Оникову Н.В. в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 16 марта 2018 года по 17 мая 2018 года. Назначая Оникову наказание в порядке ст. 70 УК РФ, судом при отмене условного осуждения по предыдущему приговору, данный срок содержания под стражей не был зачтен в срок наказания. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок наказания данное время содержания осужденного под стражей по первому приговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 марта 2019 года в отношении Оникова Николая Владимировича изменить.

Зачесть в срок наказания время содержания Оникова Н.В. под стражей по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 мая 2018 года с 16 марта 2018 года по 17 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи: М.Л.Черкашина

И.А.Пахомова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>