Решение по делу № 1-46/2015 от 03.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          12 февраля 2015 года                                                                         г.Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

при секретаре Уманец В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

подсудимого Еременко А.В., его защитника- адвоката Сергеевой Э.А., предоставившей удостоверение № 5057 и ордер № 206336,

потерпевшей Джаббарова Р.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Еременко А.В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Еременко А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

20.12.2013 года Еременко А.В. по устной договоренности с ИП Джаббаровым Р.Ю. получении аудиоаппаратуры для реализации, прибыль от которой решил с Джаббаровым Р.Ю. делить пополам. В период с 20 декабря 2013 года по 20 мая 2014 года, ЕременкоА.В.. войдя в доверие Джаббарову Р.Ю., неоднократно, получал у ИП Джаббарова Р.Ю. с магазина, <...>, аудиоаппаратуру, которую реализовывал и хранил в <...>. В период с 20.12.2013 года по 01.06.2014 года Еременко А.В, имея умысел на хищение денежных средств, поступивших от реализации аппаратуры, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием Джаббарова Р.Ю. полученные от реализации аудиоаппаратуры денежные средства в сумме <...>. в кассу ИП Джаббарова Р.Ю. не внес, а похитил их. Таким образом, Еременко А.В. в результате хищения денежных средств путем мошенничества причинил потерпевшему Джаббарову Р.Ю. материальный ущерб в крупном размере.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Еременко А.В. и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Сергеева Э.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего Джжаббарова Р.Ю. с данным ходатайством, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Суд, рассмотрев дело в особом порядке, считает, что действия подсудимого Еременко А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак – крупный размере нашел подтверждение с учетом материального положения потерпевшего, размера похищенного.

По месту жительства подсудимый Еременко А.В. характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого Еременко А.В. суд признает его явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, тяжелую болезнь матери. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного Еременко А.В. преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого Еременко А.В., и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к тяжким, степенью общественной опасности совершенного Еременко А.В. преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, в этих обстоятельствах отсутствуют исключительные обстоятельства для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Еременко А.В., восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему может быть назначено в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еременко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 <...>.

Меру пресечения Еременко А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.02.2015 года.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.