Решение по делу № 2-275/2021 от 02.09.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Чапанову Сайд-Али Руслановичу о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № (далее – Истец, Банк, Кредитор) и Чапановым Сайд-Али Руслановичем (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) заключено Соглашение № (далее Договор, Соглашение), согласно которому, заемщику Чапанову С-А.Р. был предоставлен кредит в размере 130 000,00 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка по кредиту 13,9 % годовых (п. 4.1 Соглашения), срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Соглашением Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 130 000,00 рублей, в соответствии с 4.1.2 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Соглашения, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заёмщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако по настоящее время Заёмщиком обязательства по Соглашению перед банком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 146 537 рублей 93 копейки, из которых: просроченный по основному долгу – 123 701 рубль 91 копейка; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 12 023 рубля 61 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 485 рублей 04 копейки; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплпте процентов за пользование кредита – 1 327 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Чапанова С-А.Р. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в размере – 146 537,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 130,76 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чапанова С-А.Р. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.    

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и Чапановым С-А.Р. заключено Соглашение №, согласно которому, заемщику Чапанову С-А.Р. был предоставлен кредит в размере 130 000,00 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка по кредиту 13,9 % годовых (п. 4.1 Соглашения), срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.

В адрес Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако по настоящее время Заёмщиком обязательства по Соглашению перед банком в полном объеме не исполнены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 130,76 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с заемщика Чапанова Сайд-Али Руслановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 146 537 (сто сорок шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 93 копейки, из которых: просроченный по основному долгу – 123 701 (сто двадцать три тысячи семьсот один) рубль 91 копейка; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 12 023 (двенадцать тысяч двадцать три) рубля 61 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 485 (девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 04 копейки; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплпте процентов за пользование кредитом – 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 76 копеек, всего – 150 668 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1

Копия верна ФИО1