Дело № 2-7211/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
г. Балашиха Московской области 04 октября 2021 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,
с участием ответчика Коршунова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Коршунову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
Установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику Коршунову С.В. иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Ответчик Коршунов С.В. в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности в суд по месту его жительства. Пояснил, что ранее проходил военную службу, и был зарегистрирован по адресу войсковой части в г. Балашиха. В данное время он не снялся с регистрационного учета, однако фактически проживает по адресу: <данные изъяты> Данное жилое помещение приобретено в ипотеку.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АльфаСтрахование» (привлечено к участию в деле определением суда от 23 сентября 2021 года) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <данные изъяты> в связи с чем, исковое заявление принято к производству Балашихинским городским судом Московской области.
На дату предъявления в суд рассматриваемого иска и ко дню судебного заседания ответчик Коршунов С.В. фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, при этом, по указанному выше адресу войсковой части ответчик был зарегистрирован в связи с прохождением военной службы, с которой уволен ко дню судебного заседания.
Предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Заволжский районный суд города Ярославля по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-7211/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Коршунову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации на рассмотрение в Заволжский районный суд города Ярославля по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Лебедев