Решение по делу № 1-284/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-284/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 18 сентября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого Семенова А.В., защитника Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

Семенова А.В., <данные изъяты>, судимого 31.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбыты 30.03.2019), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (срок отбывания этого наказания истекает 12.11.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В., осужденный по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Семенов А.В., осужденный 31.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 23.07.2020 в 23 часа 00 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21100 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,032 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение Семенова А.В. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания Семенову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Семенов А.В. удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающее наказание Семенова А.В., предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетних детей и активное способствование расследованию преступления (он дал объяснения при опросе и в ходе участия в осмотре места происшествия, в которых подробно сообщил о совершении им преступления и обстоятельствах его совершения).

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Семенову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А.В. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 31 октября 2018 года, окончательно Семенову Алексею Владимировичу назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семенову А.В. оставить в силе.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21100 с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение Семенову А.В., оставить в его владении; DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.