Решение по делу № 1-4/2021 от 03.08.2020

УИД № 24RS0036-01-2020-000404-32

дело № 1-4/2021 (№ 12001040030000069)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Петровой К.Д.                  с участием:

помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимых Геращенко Я.В., Чернявского С.В.

адвокатов Васильева А.В., Романова В.П.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Геращенко Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2015 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

осужденного 18.05.2020 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

Чернявского С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Геращенко Я.В. и Чернявский С.В. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

25.12.2019 в период времени до 17.50ч., более точное время в ходе следствия не установлено, Геращенко Я.В., Чернявский С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с ФИО8, в ходе которого Чернявский С.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, на кухне вышеуказанной квартиры, нанес удар кулаком в область лица ФИО7, сидящего на табурете, в результате которого он упал на пол. После чего Геращенко Я.В., и Чернявский С.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который не осознавал общественную опасность своих преступных действий, действуя группой лиц, подошли вплотную к лежащему на полу ФИО7 и стали наносить ему не менее 5 ударов каждый ногами в область лица, живота и ног. В результате преступных действий Геращенко Я.В., Чернявского С.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который не осознавал общественную опасность своих преступных действий, согласно заключения эксперта № 110 от 26.12.2019 Биккузину Р.Г. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которой причинена временная нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; <данные изъяты>, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью, <данные изъяты>, которая не вызвала за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые Геращенко Я.В. и Чернявский С.В. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду противоречий, показаниями обвиняемого Чернявского С.В из которых следует, что в период с 21.12.2019 по 23.12.2019 он употреблял спиртные напитки. 24.12.2019 он проснулся, во сколько указать не может, но было уже светло на улице, ему было необходимо похмелиться, а спиртного дома не было. Он пошел к Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, так как знал, что она злоупотребляет спиртными напитками и у неё можно похмелиться. В квартире Свидетель №1 кроме неё самой были ФИО8, Свидетель №2, Геращенко Я.В., Свидетель №3, которые употребляли спиртное. Он присоединился к ним. У Свидетель №1, они длительное время употребляли спиртное и 25.12.2019 примерно в 1 час, он ушёл домой спать. 25.12.2019 утром, примерно в 11 часов он опять пришел к Свидетель №1, ему кажется там уже никто не спал. Он предложил Свидетель №3, Свидетель №1, Геращенко. Был ли Свидетель №2 он не помнит. Они все пошли на кухню, где увидели, что ФИО8 спит между холодильником и столом, а бутылка из-под спирта (водки) была пустая и они поняли, что ФИО18 выпил все оставшееся спиртное. Свидетель №1 и Свидетель №3 сходили за спиртным, и они все стали употреблять спиртное, в ходе распития спиртного проснулся Биккузин, встал с пола и Геращенко помог ему сесть на табурет. После этого Геращенко стал ему предъявлять претензии по поводу выпитого спиртного, между Биккузиным и Геращенко возник словесный конфликт и Биккузин стал словесно оскорблять Геращенко нецензурной бранью. Геращенко разозлился и нанес ФИО19 удар правой ногой, обутой в ботинок, удар был в область головы. От удара ФИО20 упал со стула на пол, ударившись правой половиной тела об пол. Биккузин через некоторое время поднялся и снова сел на стул (табурет) и они продолжили употреблять спиртное, когда достигали состояния сильного алкогольного опьянения засыпали, каждый, где придется. Он тоже периодически засыпал. В какой-то момент 25.12.2019, когда уже стемнело на улице, они вновь сидели за столом на кухне, употребляли спиртное и опять начался словесный конфликт с ФИО21. В ходе конфликта он встал, подошел к ФИО22 и ударил кулаком наотмашь ФИО23 по лицу. От удара у ФИО24 из губы пошла кровь и он упал с табуретки. Когда ФИО25 упал на пол он, Геращенко, Свидетель №3 подошли к нему вплотную и стали наносить ФИО27 удары ногами по лицу, ногам, животу, удары приходились по различным частям тела. Он нанес, не менее 4-5 ударов ногами ФИО26 в область лица, живота, ног. Сколько ударов нанесли Геращенко и Свидетель №3 он не знает, думает примерно столько же, как и он. Когда они наносили удары ФИО28 на кухне находились Свидетель №1 и Свидетель №2 с их стороны никаких действий не было. Когда они прекратили наносить удары ФИО29 он уснул. Больше ФИО17 никто удары не наносил. Вину в причинении телесных повреждений в виде <данные изъяты> а также телесных повреждений в виде <данные изъяты> признает полностью, согласен с тем, что данные телесные повреждения могли возникнуть от нанесенных им, Свидетель №3, Геращенко ударов, при этом откуда у Биккузина резаная рана на фаланге второго пальца правой кисти, ему не известно, его ножом либо другим предметов никто не резал. Как он помнит у ФИО30 на руках имелись различные мелкие порезы (том № 1 л.д. 179-181);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого Геращенко Я.В., из которых следует, что ФИО8 был его знакомым с детских лет. 24.12.2019 в вечернее время он совместно с дальним родственником Свидетель №3 гуляли по <адрес> и проходя мимо дома ранее знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> они решили зайти к ней, так как знали, что она злоупотребляет спиртными напитками и к ней можно присоединиться. В квартире Свидетель №1 кроме неё самой были ФИО8, Свидетель №2, которые употребляли спиртное. Они присоединились к ним, примерно через час к Свидетель №1 пришел Чернявский С.В., который тоже присоединился к ним. 25.12.2019 примерно в 2 часа, Свидетель №2 из квартиры Свидетель №1 ушёл, а он, Чернявский, Свидетель №1, Свидетель №3, Биккузин остались спать в квартире Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ утром к Свидетель №1 опять пришел Свидетель №2 он принес спиртное. Он разбудил Свидетель №3, Свидетель №1 и предложил выпить. Они все пошли на кухню, где увидели, что ФИО8 спит между холодильником и столом, бутылка из-под спирта была пустая и они поняли, что он выпил их общее спиртное. Свидетель №1 и Свидетель №3 сходили за спиртным и в ходе распития спиртного проснулся ФИО8 и встал с пола. Он стал ему предъявлять претензии по поводу выпитого спиртного. ФИО8 стал его оскорблять, он разозлился на него и нанес ему удар правой ногой, обутой в ботинок удар в область головы. От удара ФИО8 упал со стула на пол, ударившись правой половиной тела об пол. ФИО31 через некоторое время поднялся и снова сел на стул, и они продолжили употреблять спиртное, когда достигли состояния сильного алкогольного опьянения уснули, каждый, где придется. 25.12.2019, когда уже стемнело он проснулся и разбудил Свидетель №3 Они разбудили ФИО7 и привели на кухню, когда выпили по стопке вновь вспомнили конфликт и опять начался словесная перебранка, все предъявляли претензии ФИО7 В ходе словесного конфликта Чернявский С.В. встал и подошел к ФИО7 и ударил кулаком наотмашь ФИО7 по лицу. От удара у ФИО7 из губы пошла кровь, и он упал с табуретки. Когда Биккузин упал на пол он, ФИО32, Свидетель №3 подошли к нему и стали наносить ему удары ногами по лицу, ногам, животу, удары приходились по различным частям тела. Он нанес, примерно 4-5 ударов ногами ФИО7 в область лица, живота, ног. Сколько ударов нанесли ФИО33 и Свидетель №3 он не знает, думает примерно столько же, как и он. Когда они избивали ФИО7 на кухне находились Свидетель №1 и Свидетель №2, с их стороны никаких действий не было. Когда они прекратили наносить удары, Биккузин с Свидетель №1 вышли на улицу, где Свидетель №1 снегом смывала кровь с лица ФИО7 Больше ФИО7 никто удары не наносил. Вину в причинении телесных повреждений в виде <данные изъяты>, а также телесных повреждений в виде <данные изъяты>, резанной раны тыльной поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти, ссадин наружной поверхности правого локтевого сустава признает полностью, согласен с тем, что данные телесные повреждения могли возникнуть от нанесенных им, Свидетель №3, ФИО34 ударов. Вину признает полностью. В ранее написанной явке с повинной он говорил себя, т.к. стулом ФИО35 он не были, а наносил ему удары только ногами и руками. (том № 1 л.д. 119-121, том № 1 л.д. 122-124, том № 1 л.д. 188-190);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в Дудинском районном суде по средствам ВКС, из которых следует, что она проживает совместно со своей семьей в г. Дудинка. ФИО8 является ее младшим братом. Других родственников у него нет. Примерно в начале 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что брат был убит. При жизни до убийства брату были причинены телесные повреждения. Обстоятельства причинения брату телесных повреждений ей не известны;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, ввиду противоречий, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 25.12.2019 утром у нее дома находились Чернявский, Свидетель №1, Свидетель №3, Биккузин и Свидетель №2. Геращенко Я.В. предложил выпить. Они пошли похмелиться на кухню. На кухне они увидели, что ФИО8 спит между холодильником и столом, а бутылка из-под спиртного была пустая и они поняли, что ФИО36 выпил все оставшееся спиртное. Так как необходимо было похмелиться, она и Свидетель №3 сходили за спиртным, и они все вышеуказанные стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного проснулся ФИО8, он встал с пола и Геращенко помог ему сесть на табурет. После этого Геращенко стал предъявлять ФИО7 претензии по поводу выпитого спиртного. Между ФИО37 и Геращенко возник словесный конфликт и ФИО8 стал словесно оскорблять Геращенко нецензурной бранью. Геращенко разозлился и нанес ФИО43 удар правой ногой, обутой в ботинок в область головы. От удара ФИО8 упал со стула на пол, ударившись правой половиной тела об пол. ФИО44 через некоторое время поднялся и снова сел на табурет, они продолжили употреблять спиртное. Достигнув состояния сильного алкогольного опьянения, они уснули. В этот же день, 25.12.2019, когда уже стемнело на улице, они вновь сидели за столом на кухне употребляли спиртное, после чего начался словесный конфликт с ФИО8 В ходе конфликта Чернявский С.В. встал, подошел к ФИО7 и ударил кулаком наотмашь ФИО7 по лицу. От удара у ФИО7 из губы пошла кровь, и он упал с табуретки. Когда ФИО42 упал на пол. Чернявский С.В., Геращенко Я.В., Свидетель №3 подошли к ФИО7 в плотную и стали наносить ФИО45 удары ногами по лицу, ногам, животу, удары приходились по различным частям тела. Сколько они наносили ударов она сказать не может. Когда Чернявский, Свидетель №3, Геращенко наносили удары ФИО7 на кухне находилась она, Свидетель №2 в это время в квартире не было. Когда они прекратили наносить удары ФИО40, он встал. Она вместе с ФИО38 вышила на улицу, помогла ему смыть снегом кровь с лица. Кровь шла из разбитой губы. Других каких-либо телесных повреждений у ФИО39 она не видела, он был в одежде. После этого она отвела ФИО41 в зальную комнату (том № 1 л.д. 96);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, ввиду противоречий, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 25.12.2019 он пришел к Свидетель №1, точное время он не помнит, на улице уже было светло. Свидетель №1 была дома, были ли в её квартире молодые парни и Биккузин, он не помнит. Он в указанный период злоупотреблял спиртными напитками и практически ничего не помнит. Наносили ли молодые парни удары ФИО46 во время распития спиртного он не знает, думает, что если бы они при нем стали его бить, он бы заступился за него. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 убили, кто, где и при каких обстоятельствах ему неизвестно (том №1 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что в декабре 2019 года вечером у Свидетель №1 распивали спиртные напитки вместе с Геращенко, Чернявским и ФИО47. Был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликт с ФИО51 произошел из-за спирта. Кто бил ФИО48 не помнит. ФИО49 Чернявский вызвал скорую, поскольку ФИО50 был в крови.

Вина подсудимых, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, а именно <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершенного преступления, а также обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями на теле (том №1 л.д. 27-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 110 от 26.12.2019, согласно которой при исследовании трупа Биккузина Р.Г. у него обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которой ему причинена временна нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (по аналогии с живыми лицами).

<данные изъяты>, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как легкий вред здоровью (по аналогии с живыми лицами).

Ссадины наружной поверхности правого локтевого сустава, которая не вызвала за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (по аналогии с живыми лицами) (том № 1 л.д. 70-72);

- явкой с повинной Геращенко Я.В. от 24.04.2020, в которой Геращенко Я.В. указал, что 25.12.2019 причинил телесные повреждения ФИО7, избил его руками и ногами по телу и лицу (том № 1 л.д. 106);

    Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к средней тяжести преступлению и данные, характеризующие личность подсудимых, которые в отношении инкриминируемого им деяния являются вменяемыми, не работали, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключения экспертов № 269 от 15.05.2020 Геращенко Я.В., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, а обнаруживают признаки психического расстройства в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Геращенко Я.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Геращенко Я.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернявского С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявского С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого средней тяжести преступления и данные, характеризующие личность виновных, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому Геращенко Я.В., суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу в отношении Геращенко Я.В. имеется вступивший в законную силу приговор Мотыгинского районного суда от 18.05.2020, наказание Геращенко Я.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное подсудимому Геращенко Я.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным применить в отношении Чернявского С.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Геращенко Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мотыгинского районного суда от 18.05.2020, окончательно к отбытию назначить 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Геращенко Я.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Геращенко Я.В. под стражей с 26.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Чернявского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Чернявскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края, осужденными с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                судья И.М. Василькова