Решение по делу № 7У-1573/2024 [77-1370/2024] от 14.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1370/2024

УИД 70RS0015-01-2022-000322-79

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           4 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего     Павлова Р.Г.,

судей                Дамдиновой С.Ж., Чистяковой Е.А.,

с участием прокурора    Клековкиной К.В.,

осуждённой            Песковской С.Н.,

адвоката                 Наумовой А.А.,

при секретаре            Апариной Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Песковской С.Н. на приговор Томского районного суда Томской области от 28 февраля 2023 года, которым

Песковская Светлана Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющая судимости,

осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Томского областного суда от 18 мая 2023 года приговор изменён.

В описании преступного деяния конкретизировано место совершения преступного деяния – <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённой Песковской С.Н., адвоката Наумовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В., возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Песковская С.Н. осуждена за покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Песковская С.Н. выражает несогласие с данными судебными решениями, просит их отменить.

В жалобе изложены обстоятельства дела, письменные материалы, дана им собственная оценка, которая сводится к отсутствию доказательств виновности Песковской С.Н. в инкриминируемом преступлении, указывает на то, что часть доказательств по делу не получила судебной оценки, противоречия в содержании доказательств не устранены.

Обращает внимание суда на то, что умысел на мошеннические действия у неё отсутствовал, а хозяйственная деятельность между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО8 имела место.

Полагает, что отказ налогового органа в возмещении налогового вычета и отсутствие самого повода у налогоплательщика для обращения за налоговым вычетом не может составлять объективную сторону преступления, ссылается на судебную практику.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ в обвинении изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность осуждённой Песковской С.Н. подтверждается показаниями самой осуждённой, не отрицающей факта подписания документов от лица <данные изъяты> ФИО8 и направления налоговой декларации для получения налогового вычета по НДС, последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО11 о фактическом руководстве осуждённой <данные изъяты> ФИО8 Кроме того, свидетель ФИО12 показала суду, что целью руководства осуждённой <данные изъяты> ФИО8 являлось возмещение налога НДС из бюджета.

Приведённые показания подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, осмотром и прослушиванием телефонограмм, согласно которых осуждённая понимала противоправность своих действий, письменными материалами, в числе которых: результаты камеральных проверок, заключения экспертов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Доводы осуждённой о её невиновности тщательно проверены судами первой, апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Судом верно установлено, что для реализации преступного умысла осуждённая подготовила фиктивные документы и включила в налоговую декларацию заведомо ложные сведения, в том числе сумму налогового вычета, и направила налоговую декларацию, содержащую недостоверные сведения, в налоговый орган, таким образом, объективная сторона преступления осуждённой была выполнена, однако, её действия не были доведены до конца, в силу выявления преступных действий Песковской С.Н., повлекшего отказ налогового органа в возмещении.

Таким образом, доводы осуждённой об отсутствии у неё умысла и корыстных намерений опровергнуты материалами дела.

Оценка, исследованных судом доказательств, соответствует требованиям ст. 87, 88 УПК РФ, все юридически значимые обстоятельства отражены в описательно-мотивировочной части приговора. Суд обосновал, почему одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг, в связи с чем предложенная в кассационной жалобе переоценка доказательств, их анализ, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Действия Песковской С.Н. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, и назначил справедливое наказание.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осуждённой Песковской С.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           Р.Г. Павлов

Судьи                                       С.Ж. Дамдинова

                                           Е.А. Чистякова