Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2013 ~ М-998/2013 от 13.03.2013

№ 2-1335 (13)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: истца Гравдан ЕА и ее представителя Безруковой ОВ, действующей по устному ходатайству,

при секретаре Загребельной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гравдан Е.А. к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Гравдан ЕА обратилась в суд с иском к нотариусу Абдулиной ЕМ о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры по адресу «…» и гаража в гаражном обществе № 29 г. Ачинска, после смерти отца ФИО, умершего 30.04.2000 года, мотивируя тем, что отец купил указанную квартиру при жизни по договору купли-продажи от 12.01.1994 г, гараж по договору купли-продажи от 26.04.1989 года. После смерти отца ее мать фио в ее интересах и интересах ее сестры обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку сделка не была зарегистрирована в государственном реестре прав на недвижимое имущество. Решением суда договор купли-продажи квартиры был признан действительным, однако после этого, право собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было, что препятствует в оформлении наследственных прав (л.д. 3).

Определением суда от 15.03.2013 г. в качестве третьего лица привлечена администрация г. Ачинска и наследник первой очереди Гравдан АА (л.д.1).

На основании заявления истца произведена замена ответчика нотариуса Абдулиной ЕМ на администрацию г. Ачинска (л.д. 39,41).

В судебном заседании истец Гравдан ЕА и ее представитель Безрукова ОВ исковые требования поддержали частично, отказавшись от иска в части восстановлении срока принятия наследства и включении в наследственную массу гаража, в остальной части исковые требования поддержали (л.д. 52).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, в суд не явился, извещен, согласно отзыву просит дело рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д. 50).

Третье лицо Гравдан АА в суд не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 42).

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что 30.04.2000 года умер ФИО (л.д. 5), наследниками которого являются дочери Гравдан ЕА и Гравдан АА (л.д. 6). Иных наследников первой очереди не имеется, поскольку умерший в браке на момент смерти не состоял, родители наследодателя умерли до его смерти.

При жизни ФИО по договору купли-продажи от 12.01.1994 г. купил квартиру по адресу «…» (л.д.8,9).

Согласно сообщению нотариуса 18.09.2000 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась ФИО, действующая в интересах несовершеннолетних дочерей Гравдан ЕА и Гравдан АА (л.д. 33).

Между тем, свидетельство о праве на наследство на квартиру не было выдано, поскольку право собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было. В связи с этим, ФИО обратилась в суд и решением суда от 29.11.2000 г. договор купли-продажи от 12.01.1994 г. квартиры по адресу «…» был признан действительным, поскольку, купив квартиру, ФИО проживал в ней до дня своей смерти, стороны по сделке полностью выполнили свои обязательства и претензии друг к другу не имели (л.д.54).

Согласно информации Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 09.04.2013 г. по состоянию на 03.03.1999 года владельцем спорной квартиры до настоящего времени числиться ФИО, продавшая квартиру ФИО (л.д.53). В Ачинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на 11.04.2013 г. отсутствует информация о правах на квартиру (л.д.55).

На основании изложенного, поскольку сделка купли-продажи квартиры была признана судом действительной, квартира подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего «…» года, квартиру, расположенную в г. Ачинске «…».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко