Решение по делу № 2-141/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                                                       <адрес>

Октябрьский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быкова И.А. к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Быков И.А. в лице представителя по доверенности Гурьяновой С.С. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью <ххх> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гурьяновой С.С. поддержала исковые требования Быкова И.А. в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер П., который завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Октябрьской нотариальной конторы К., завещал Быкову И.А. свой жилой дом <адрес>. О смерти П. Быков И.А. узнал со слов дальней родственницы в январе 2016 года. Обратившись в Отдел ЗАГС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Быков И.А. получил свидетельство о смерти П. В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ установленного законом 6-месячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве, Быков И.А. обращается в суд с указанным исковым заявлением. Вместе с тем, Быков И.А. фактически принял наследство после смерти П., поскольку владел и пользовался домом № по <адрес>, оплачивал налоги, ухаживал за земельным участком, поддерживал техническое состояние дома.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Октябрьск Самарской области - по доверенности А. направил в судебное заседание отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению без участия представителя ответчика, не возражает против заявленных исковых требований Быкова И.А.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, нотариально удостоверенного нотариусом Октябрьской государственной нотариальной конторы К. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № собственником жилого дома <адрес> являлся П.,

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданному отделом ЗАГС <данные изъяты> П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. при жизни оформил завещание, нотариально удостоверенное нотариусом Октябрьской государственной нотариальной конторы К. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, согласно которому наследником принадлежащего П. на праве собственности жилого дома <адрес> является Быков И.А..

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Быков И.А. долгое время не знал о смерти П. ДД.ММ.ГГГГ, а узнал об этом лишь в январе 2016 года. Для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о наследстве ему необходимо было иметь на руках свидетельство о смерти П. Обратившись в Отдел ЗАГС <данные изъяты>, Быков И.А. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о смерти П., однако обратиться к нотариусу до окончания установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Быков И.А. не успел.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Быков И.А. фактически вступил в наследство после смерти П., поскольку уже продолжительное время владеет и пользуется жилым домом № по <адрес>, оплачивает налоги, ухаживает за земельным участком, поддерживает техническое состояние дома.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Быкова И.А. - удовлетворить.

Признать за Быковым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <ххх> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья                                                             = Е.А. БОДРОВ =