Решение по делу № 2-1358/2014 от 03.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2014

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Вилковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой <иные данные> к Плахтий <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп. и далее по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличила ранее заявленные исковые требования, просила наряду с первоначальными требованиями взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., компенсацию морального вреда в размере <иные данные> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <иные данные> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, также не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска к Плахтий В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, в полном объеме. Данный отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Фроловой <иные данные> к Плахтий <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья: