Дело № 2-696/2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 29 июля 2013 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
при секретаре Булановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Елфимова А.И. к Антоновой А.И., Администрации МО г. Ирбит о включении имущества в состав наследственной массы и признании наследником,
у с т а н о в и л:
Елфимов А.И. обратился в суд с иском к Антоновой А.И., администрации МО город Ирбит о включении имущества в состав наследственной массы и признании наследником, принявшим наследство.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, чтто ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать- Елфимова М.Е.. После ее смерти осталось наследство, заключающееся в виде квартиры № 4 расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала Елфимовой М.Е. на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с главой Администрации Ирбитского района и зарегистрированного в Ирбитском БТИ за № № Он, как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после матери, в связи с чем было заведено наследственное дело. Нотариус направил его в Ирбитское БТИ за выдачей технического заключения на объект недвижимости квартиры № <адрес> При проведении технико-правовой экспертизы документов и материалов технического учета было установлено, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан определено только право собственности на жилое помещение, а правовой режим земельного участка, хозяйственных и бытовых строений и сооружений не определен. По данным технической инвентаризации домовладения, указанного выше? установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на земельном участке расположены: бревенчатый жилой дом лит. А, общей площадью 41,1 кв.м. в том числе жилой 33,0 кв. м. с хозяйственными постройками и сооружениями под литерами а - одной холодной пристройкой; а1, Г1, Г3, Г5, Г8- пятью навесами; Г, Г2,Г9 – тремя сараями; Г4-одной баней; Г 7, Г 10, Г 11- тремя теплицами; Г12- одним погребом; Г 6 – одной уборной; 1 –одними воротами; 2,3,4,5,6 – ограждениями. То есть фактически по указанному адресу расположена не квартира, а жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями.
На основании технического заключения необходимо стало признать за Елфимовой М.Е. право собственности на жилой <адрес> состоящий из перечисленных выше объектов, то есть включить данное наследственное имущество в состав наследственной массы открывшейся после смерти наследодателя.
Фактически после смерти матери он наследство принял, несет расходы по оплате электроэнергии, обрабатывает земельный участок придомовой территории, делает необходимый текущий ремонт жилого дома и надворных построек. Просит включить в состав наследственной массы домовладение с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенное по адресу <адрес>, признать его наследником, принявшим наследство в виде данного домовладения, а следовательно собственником данного недвижимого имущества для дальнейшей регистрации своего права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
Ответчик Антонова А.И. иск признала в полном объеме.
Представитель ответчика –Администрации МО город Ирбит, Юрьева С.А., исковые требования признала.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,1 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 33,0 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░1, ░1, ░3, ░5, ░8- ░░░░░ ░░░░░░░░; ░, ░2,░9 – ░░░░░ ░░░░░░░; ░4-░░░░░ ░░░░░; ░ 7, ░ 10, ░ 11- ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░12- ░░░░░ ░░░░░░░░; ░ 6 – ░░░░░ ░░░░░░░; 1 –░░░░░░ ░░░░░░░░; 2,3,4,5,6 – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,1 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 33,0 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░1, ░1, ░3, ░5, ░8- ░░░░░ ░░░░░░░░; ░, ░2,░9 – ░░░░░ ░░░░░░░; ░4-░░░░░ ░░░░░; ░ 7, ░ 10, ░ 11- ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░12- ░░░░░ ░░░░░░░░; ░ 6 – ░░░░░ ░░░░░░░; 1 –░░░░░░ ░░░░░░░░; 2,3,4,5,6 – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.08.2013
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>