Решение по делу № 1-287/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-287/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 17 июля 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Улитиной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

представителя потерпевшей – адвоката Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Адвокатского кабинета <номер> от 17.07.2017г.,

защитника – адвоката Науменко В.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Московской коллегии адвокатов "Правовест" от 03.07.2017г.,

подсудимого Зеленова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зеленова А. Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.04.2008 года Серпуховским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года, 14.10.2011 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24.04.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 26.08.2014 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.08.2014 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 26.04.2015 года снят с учета в филиале по г. Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.03.2017 г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зеленов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.04.2016 года около 20 часов 30 минут Зеленов А.Ю. вместе со своей знакомой Б. находились около подъезда <адрес>. В ходе общения с Б. у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего последней имущества. Во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом осуществления звонка по мобильному телефону, он попросил у Б. передать ему принадлежащий ей мобильный телефон. Б., не подозревая с его стороны никаких противоправных действий по отношению к ее имуществу и, будучи уверенной, что он вернет ей телефон после осуществления звонка, передала Зеленову А.Ю. принадлежащий ей мобильный телефон марки "Леново А-526". Зеленов А.Ю., в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе средство сотовой связи, принадлежащее Б., сделал вид, что звонит, при этом стал с ним отдаляться от потерпевшей. После того, как Б. окрикнула Зеленова А.Ю. и попросила вернуть ей ее телефон, Зеленов А.Ю., осознавая, что преступный характер его действий стал понятен потерпевшей и, тем не менее, игнорируя ее требования о возврате имущества, быстрым шагом ушел, извинившись перед ней, скрывшись с места преступления. Открыто похитив мобильный телефон марки "Леново А-526" стоимостью 5000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащий Б., Зеленов А.Ю. обратил похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым собственнику похищенного, Б. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Зеленов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, так как он планирует устроиться на работу, оказывать помощь сожительнице, а также ребенку, который должен у нее родиться, отцом которого он является.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Науменко В.В.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, наказание оставила на усмотрение суда. На рассмотрении гражданского иска не настаивала, поскольку Зеленов А.Ю. полностью возместил ей причиненный ущерб.

Суд считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей – адвокат Ермолова Т.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что в настоящее время Зеленовым А.Ю. заглажен материальный и моральный вред потерпевшей, принесены извинения, в связи с чем потерпевшая не настаивает на строгом наказании в отношении Зеленова А.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считают возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Зеленова А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зеленовым А.Ю. преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Зеленов А.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 22.02.2011 года с диагнозом <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно - психи­атрических экспертов за № 3254 от 21.10.2016 года, Зеленов А.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Зеленов А.Ю. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Зеленов А.Ю. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Зеленов А.Ю. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Зеленов А.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Зеленов А.Ю. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Зеленов А.Ю. не страдает. Зеленов А.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты> и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении сожительницы, а также ее беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Зеленов А.Ю. совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого Зеленова А.Ю., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Зеленова А.Ю. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отказом потерпевшей Б. от заявленного гражданского иска, суд считает необходимым производство по нему прекратить.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Зеленову А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Зеленова А. Ю. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Производство по гражданскому иску Б. к Зеленову А. Ю. о возмещении материального вреда в размере 5000 рублей – прекратить.

Меру пресечения Зеленову А. Ю. до вступления приговора в законную силу - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина