Решение по делу № 2-838/2024 от 31.07.2024

    №2-838/2024

    УИД: 34RS0042-01-2024-001414-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 октября 2024 года                                                                    город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Комар Юлии Леонидовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комар Станиславу Валерьевичу, Смирновой Дарье Александровне о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение,

установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к Комар Ю.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комар С.В., Смирновой Д.А. о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в жилое помещение ответчика. Ответчики не выполнили свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный природный газ. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа были выполнены работы по отключению от сети газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее отключенных от сети газоснабжения жилых помещений, по указанному адресу был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования к сети газоснабжения. Несанкционированное подключение было ликвидировано сотрудниками специализированной организации ДД.ММ.ГГГГ методом установки заглушки, а ДД.ММ.ГГГГ методом сварочных работ. Стоимость работы по отключению абонента от газораспределительной сети составляет 4 972 рублей. Ущерб, связанный с фактором повреждения универсального запорного корпуса (УЗК) составил 904,17 рублей. Сумма доначисления размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 023,45 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере 63 899,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116,99 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средством телефонной связи обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики Комар Ю.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комар С.В., Смирнова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве и обеспечения их явки в судебное заседание.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависящим от них самих.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ст.2 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549.

Согласно п.5,14 названных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Пунктом 24 вышеуказанных правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности на имущество обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к приведенным положениям закона собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, а также торговля газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Комар Ю.Л., несовершеннолетний ФИО2, Комар С.В., Смирнова Д.А. по ? доле каждый, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа были выполнены работы по отключению от газораспределительной сети газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: <адрес> применением универсального запорного устройства (УЗК), что усматривается из акта выполненных работ (л.д.№).

Указанный акт отключения газа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен. Доказательств незаконности совершения указанных действий ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено несанкционированное подключение газового оборудования путем нарушения целостности корпуса УЗК, открытии крана, поступлении газа к приборам (л.д.№).

Указанный акт был составлен в присутствии ответчика Комар Ю.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательств его опровергающих в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Содержание акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования ответчиками природным газом.

Несанкционированное подключение, ликвидировано сотрудниками специализированной организации ДД.ММ.ГГГГ методом установки заглушки, а ДД.ММ.ГГГГ методом сварочных работ (л.д.№).

Таким образом, подключение данного жилого помещения к газораспределительной сети осуществлено ответчиками самовольно, без получения соответствующего разрешения, без оформления необходимых документов. В результате незаконного подключения газоиспользующего оборудования в указанном жилом помещении осуществлялся несанкционированный отбор газа из газопровода.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п.п."г" п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Пунктом 62 Правил установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно расчета задолженности, представленному АО «Газпром межрегионгаз Волгоград», размер начисленной платы за несанкционированное подключение к сетям газопотребления исходя из мощности используемого газового оборудования, установленного в жилом помещении ответчиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 023,45 рублей (л.д.№).

От ответчиков возражений по поводу расчета платы за неучтенный потребленный ресурс в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств добровольной оплаты за потребленный ресурс.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в адрес Комар Ю.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности за поставленный газ, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д.№).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Комар Ю.Л. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети, путем нарушения целостности крана УЗК по адресу: <адрес>.

Согласно приложению № к приказу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость отключения объекта потребителя-физического лица под сварку составляет 4 972 рублей (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Комар Ю.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комар С.В., Смирновой Д.А. о взыскании доначисления за несанкционированное потребление газа, расходов по отключению в размере 63 899,62 рублей, из которых 58 023,45 рублей - задолженность доначисления размера платы за поставленный газ, 4 972 рублей - расходы, связанные с ликвидацией несанкционированного подключения, 904,17 рублей - убытки, связанные с фактором повреждения универсального запорного корпуса, соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ввиду того, что ответчики являются долевыми сособственниками домовладения, в котором было допущено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 116,99 рублей, оплаченная представителем истца согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Комар Юлии Леонидовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комар Станиславу Валерьевичу, Смирновой Дарье Александровне о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение, удовлетворить.

Взыскать с Комар Юлии Леонидовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 .... Комар Станислава Валерьевича, .... Смирновой Дарьи Александровны, .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение денежную сумму в размере 63 899,62 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116,99 рублей, а всего 66 016,61 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                               Н.Н. Куликова

    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.