Решение по делу № 2-53/2015 (2-5304/2014;) от 13.05.2014

Дело №2-53/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Оцел О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

03 марта 2015 года гражданское дело по искам Каракчиевой Л.В., Каракчиева В.В. к ООО «Жук» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности по проведению ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ...., компенсации морального вреда, возложении обязанности по проведению ремонтных работ. Также истцы ходатайствовали о возмещении судебных расходов в пользу Каракчиевой Л.В. ... руб. – связанных с оценкой причиненного ущерба, ... руб. – расходов по оплату услуг представителя.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам… другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с необходимостью оценки причиненного ущерба Каракчиева Л.В. понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере .... – расходы,, связанные с перечислением денежных средств оценщику (договор об оказании оценочных услуг №... от ** ** ** г., чек-ордер №... от ** ** ** г. на общую сумму ... руб.)

Суд признает указанные расходы необходимыми, с учетом принятого по делу решения- подлежащими возмещению ответчиком ООО «ЖУК».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе производства по делу интересы Каракчиевой Л.В. представляла Кузнецова Г.Н. (соглашение от ** ** ** г), за услуг которой произведена оплата в размере ... руб. (квитанция серия ... б/н от ** ** ** г.)

Анализируя предмет и цену иска, оценивая сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, участие в них представителя истца, объем выполненной работы, требования разумности и соразмерности, принятое судом решение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Каракчиевой Л.В. ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «ЖУК» в пользу Каракчиевой Л.В. ... руб. – судебных расходов, связанных с оценкой причиненного ущерба... руб. – расходов по перечислению денежных средств оценщику... руб. – расходов по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                       О.С.Некрасова