Решение по делу № 2-11/2022 (2-411/2021;) от 08.11.2021

УИД 72RS0009-01-2021-000817-10                Дело 2-11/2022 (2-411/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                         12 января 2022 года

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием ответчика Валова А.А.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в № под 19,9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойкой в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В последующем истец уменьшил исковые требования, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение задолженности поступила сумма в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный ответ.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещённых надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 15,9% годовых, на срок 60 месяца.

При заключении указанного кредитного договора, ФИО1 обратился с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Страхование жизни».

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита были нарушены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №II -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным братом наследодателю.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № (л.д.65-78). Наследником, принявшим наследство, является ФИО2. В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора к наследникам (л.д.47-48).

Согласно справке администрации Бобылевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на момент смерти проживал один, завещание не было составлено.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью № расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном порядке, имеются свидетельства о государственной регистрации права. При этом кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, жилого дома – 248539 рублей 38 копеек. Ответчик не оспаривал, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности. Ходатайств об определении рыночной стоимости имущества стороны не заявляли.

ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило страховое возмещении от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности составляет <данные изъяты> – просроченные проценты, основой долг погашен путем выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 является универсальным правопреемником заемщика ФИО1 и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по договору в полном объеме не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2146 рублей 99 копеек. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3088 рублей 91 копейка подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ПАО «Сбербанк» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3088 рублей 91 копейка по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

        Председательствующий:       подпись             Л.В. Макарова

          Копия верна судья                                               Л.В. Макарова