Решение по делу № 1-23/2015 (1-129/2014;) от 31.12.2014

Копия                                                                                         Дело № 1-23/2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2015 года                                                                                  с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого Николашин П.Е,,

защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер № 073173,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николашин П.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Николашин П.Е,, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем повреждения пломбы автомобильного прицепа, государственный регистрационный знак №, расположенного на <адрес>, незаконно проник внутрь вышеуказанного прицепа, который на момент перевозки груза являлся иным хранилищем, откуда вынес принадлежащее ФИО2 <данные изъяты>, которые сложил в поле примерно в 25 метрах от прицепа автомобиля, однако свой преступный умысел на хищение вышеуказанного Николашин П.Е, не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления водителем указанного автомобиля ФИО1 Таким образом покушением на хищение имущества принадлежащего ФИО2 Николашин П.Е, мог причинить материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Николашин П.Е, вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При этом ходатайство подсудимого Николашин П.Е, заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Поэтому действия подсудимого Николашин П.Е, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Николашин П.Е, суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также его личность, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Николашин П.Е, виновным по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Николашин П.Е, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты>, - вернуть собственнику Николашин П.Е,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

:

: