Решение по делу № 2-1682/2017 от 14.02.2017

№

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Аксеновой А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Аксеновой А. Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Аксеновой А. Ю., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233 385 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб.86 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России) и Аксеновой А. Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Аксеновой А. Ю. кредит в сумме 214 500 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 233 385 руб. 95 коп.

          Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик - Аксенова А. Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России) и Аксеновой А. Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Аксеновой А. Ю. кредит в сумме 214 500 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а Аксенова А. Ю. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

     Согласно вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 214 500 рублей предоставлен ответчику, что усматривается из выписки из лицевого счета.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 233 385 руб. 95 коп.(л.д.14).

          До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

         Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

        Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Ответчик исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, подтверждается материалами дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

     В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб.33 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы. Требования о взыскании государственной пошлины в размере, превышающем 3 045 руб.33 коп. подлежат отказу, поскольку доказательств, подтверждающих оплату истцом государственной пошлины в большем размере, чем 3 045 руб.33 коп., суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплате по настоящему иску подлежит государственная пошлина в сумме 5 533 рубля 86 копеек, недоплаченная истцом денежная сумма в размере 2 488 рублей 53 копейки в счет уплаты государственной пошлины подлежит взысканию с Аксеновой А. Ю. в бюджет Г.о.Подольск.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Аксеновой А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Аксеновой А. Ю..

Взыскать с Аксеновой А. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 233 385 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб.33 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Аксеновой А. Ю. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 3 045 руб.33 коп., - отказать.

Взыскать с Аксеновой А. Ю. в бюджет Г.о.Подольск государственную пошлину в сумме 2 488 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                         М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Аксеновой А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Аксеновой А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Аксеновой А. Ю..

Взыскать с Аксеновой А. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 233 385 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб.33 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Аксеновой А. Ю. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 3 045 руб.33 коп., - отказать.

Взыскать с Аксеновой А. Ю. в бюджет Г.о.Подольск государственную пошлину в сумме 2 488 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                         М.В. Гаврилова