Решение по делу № 2-390/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-390/2021 06 апреля 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000535-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л,

припомощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

с участием представителя истца Багана С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Багана Н.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Баган Н.Ф., в лице своего представителя Багана С.Н., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что решением Новодвинского городского суда от 04.07.2019 по делу № 2-578/2019 частично удовлетворены исковые требования Аншуковой Н.К., Аншукова Л.П., Багана Н.Ф. к МУП «Жилкомсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> с 15.02.2019 и по дату окончания проведения текущего ремонта кровли пятиэтажного многоквартирного <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда данного дома и текущего ремонта четвертого подъезда пятиэтажного многоквартирного <адрес>. С МУП «Жилкомсервис» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб. и штраф в размере 250 руб., всего взыскано 750 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда ответчик до настоящего времени возложенной на него обязанности произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> не исполнил. Возбужденное ОСП по г. Новодвинску исполнительные производство №3340/20/29025-ИП от 20.01.2020 об исполнении данных требований в принудительном порядке не окончено, чем причинен ему моральный вред. Поэтому считает, что ответчик должен возместить ему моральный вред за нарушение его прав за период с 05.07.2019 по дату вынесения решения суда по настоящему делу, что оценивает в 19000 руб. по 1000 руб. за каждый месяц. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 19000 руб. в качестве компенсации морального вреда и штраф в размере по 9500 руб. за неисполнение этих требований.

Истец Баган Н.Ф., извещённый о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явился, направил своего представителя Багана С.Н., поддержавшего исковые требования в полном объеме с учетом представленных письменных пояснений, согласно которым представитель истца считает, что ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств на основе которых возможно сделать однозначный вывод о том, что произведённый им перерасчет полностью (по размеру) выполняет законные требования истца об обязании произвести перерасчет начисленной платы, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик МУП «Жилкомсервис», третье лицо ОСП по г. Новодвинску, извещенные о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание своего представителя не направили. В письменных пояснениях и отзыве представитель ответчика Хильченко А.Ю. против требований возразил, указал, что истцу произведен перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения по февраль 2021 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, решением Новодвинского городского суда от 04.07.2019 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.10.2019 по делу № частично удовлетворены исковые требования Аншуковой Н.К., Аншукова Л.П., Багана Н.Ф. к МУП «Жилкомсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

По решению суда на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес>, правообладателем которой в порядке наследования по закону является истец Баган Н.Ф., с 15.02.2019 и по дату окончания проведения текущего ремонта кровли пятиэтажного многоквартирного <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда данного дома и текущего ремонта четвертого подъезда пятиэтажного многоквартирного <адрес>. С МУП «Жилкомсервис» в пользу истца Багана С.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб. и штраф в размере 250 руб., всего взыскано 750 руб.

На основании вступившего в законную силу решения судом выдан 02.12.2019 исполнительный лист серии ФС № о возложении на ответчика указанной обязанности произвести соответствующий перерасчет.

На основании выданного судом исполнительного листа ОСП по г.Новодвинску 20.01.2020 по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № 3340/20/29025-ИП об исполнении данных требований ответчиком в принудительном порядке, о чем ответчик уведомлен 21.01.2020.

Как следует их материалов указанного исполнительного производстваего окончание фактическим исполнением до настоящего времени не произведено. В письменном ответе от 05.03.2021 № 04/558 ответчик сообщил судебному приставу-исполнителюоб исполнении требований исполнительного листа серии ФС № за период с 15.02.2019 по 28.02.2021, а также о том, что последующее исполнение исполнительного документа будет производиться ответчиком в том же порядке в котором истцу произведен перерасчет платы за февраль 2021 года и по дату окончания проведения текущего ремонта кровли и четвертого подъезда дома <адрес>. В подтверждение данных доводов ответчиком представлены судебному приставу-исполнителюплатежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по квартире истца за период: август 2019 г., ноябрь 2019 г., с апреля 2020 г. по август 2020 года, февраль 2021 года, карточка лицевого счета по квартире истца за февраль 2021 года.

Возражая против такого порядка исполнения решения суда от 04.07.2019 истец обратился 11.03.2021 с настоящим иском в суд к ответчику.

В силу частей 1 и 1.1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши.

В силу п. 6 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 10 названных Правил, в случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по указанной в этом пункте формуле.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае, решением суда от 04.07.2019 по делу № установлен факт неисполнения ответчиком обязанности произвести истцу с 15.02.2019 перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в части оказания услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Срок окончания перерасчета размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в части оказания услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме определен по дату окончания ответчиком текущего ремонта кровли пятиэтажного многоквартирного <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда данного дома и текущего ремонта четвертого подъезда этого дома.

Доказательств, подтверждающих выполнение текущего ремонта указанного общего имущества многоквартирного <адрес> в полном объеме ответчиком не представлено и на данные обстоятельства ответчик в своих пояснениях направленных судебному приставу-исполнителю и в суд не ссылается.

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение возложенной обязанности произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в части оказания услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ответчиком представлены судебному приставу-исполнителю и в суд письменные пояснения с расчетом произведенного перерасчета, платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период: август 2019 г., ноябрь 2019 г., с апреля 2020 г. по август 2020 года, февраль 2021 года, карточка лицевого счета по квартире истца за период с января 2019 года по февраль 2021 года.

Возражая относительно такого порядка произведенного перерасчета представителем истца указано, что данный перерасчет является неполным, поскольку согласно утвержденному собственниками помещений в многоквартирном <адрес> тарифу за содержание жилого помещения, ответчик обязан произвести перерасчет по таким составляющим этого тарифа, как:

- плата за работы по управлению многоквартирным домом в размере 3,19 руб., действующей с мая 2019 года и 3,26 руб., действующей с мая 2020 года№

- плата за работы по содержанию конструктивных элементов (несущих конструкций и не несущих конструкций), оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в размере 5,10 руб., действующей с мая 2019 года, в размере 5,39 руб., действующей с января 2020 года и в размере 5,52 руб., действующей с мая 2020 года;

- плата за текущий ремонт в размере 1,87 руб. действующей с мая 2019 года и в размере 1,92 руб., действующей с мая 2020 года. Ответчик произвел перерасчет лишь в отношении платы, за работы по содержанию конструктивных элементов (несущих конструкций и не несущих конструкций), оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и платы за текущий ремонт, оставив без исполнения перерасчет в отношении платы за работы по управлению многоквартирным домом, которая точно также входит в состав тарифа за содержание жилого помещения, на что суд отмечает следующее.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик несмотря на вступившее 16.10.2019 в законную силу решение суда от 04.07.2019 его исполнение в части возложенной обязанности произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по квартире истца исполнял в следующем порядке:

- в августе 2019 года, выполнив такой перерасчет за период с 15.02.2019 по 28.06.2019 на сумму 911,20 руб.;

- в ноябре 2019 года за период с 15.02.2019 по 11.11.2019 на сумму 4718,02 руб., выполнив такой перерасчет за этот период из всей суммы тарифа за содержание жилого помещения в размере 20,86 руб., действующего в период с февраля по апрель 2019 года, в размере 21,38 руб., действующего за период с мая по декабрь 2019 г.;

- в апреле 2020 года за период с 12.11.2019 по март 2020 года на сумму 991,60 руб.

С апреля по август 2020 года ответчик производил истцу начисление платы за содержание жилого помещения с учетом произведенного ежемесячного перерасчета по тарифу за содержание жилого помещения из которого была исключена плата за работы по содержанию конструктивных элементов (несущих конструкций и не несущих конструкций), оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в размере 5,39 руб., действующей с января 2020 года и в размере 5,52 руб., действующей с мая 2020 года и плата за текущий ремонт в размере 1,87 руб., действующей с мая 2019 года и 1,92 руб., действующей с мая 2020 года.

О таком порядке выполненного перерасчета платы за содержание жилого помещения за период с 15.02.2019 по 31.08.2020 ответчик уведомил истца в выставленных платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за август 2019 г., ноябрь 2019 г., с апреля 2020 г. по август 2020 года.

С сентября 2020 года ответчик перестал производить истцу уменьшение начисленной платы за содержание жилого помещения на величину платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и в только в феврале 2021 года произвел истцу перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по квартире истцаза период с сентября 2020 года по январь 2021 года на сумму 1112,20 руб., из которых 825,20 (165,04 х 5 месяцев) руб. плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме, 287 (57,40 х 5 месяцев) руб. плата за ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.02.2021 ответчик МУП «Жилкомсервис» произвел начисление платы за содержание жилого помещения с исключением платызасодержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на общую величину такой платы в сумме 7,44 руб., из которых 5,52 руб.плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме, 1,92 руб. плата за ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательством произведенного истцу перерасчета за период с сентября 2020 года по январь 2021 года на сумму 1112,20 руб. и возобновления ответчиком с 01.02.2021 такого порядка производимого перерасчета размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по квартире истца по тарифу за содержание жилого помещения из которого исключена плата за работы по содержанию конструктивных элементов (несущих конструкций и не несущих конструкций), оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и плата за текущий ремонт является представленные ответчиком в судебное заседание карточка лицевого счета по квартире истца за период с января 2019 года по февраль 2021 года и платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за февраль 2021 года.

Таким образом, несмотря на вступившее 16.10.2019 в законную силу решение суда от 04.07.2019 ответчик на протяжении всего периода его исполнения систематически нарушал права истца на своевременный перерасчет в составе ежемесячной начисленной платы за содержание жилого помещения в части оказания услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме исходя из возложенной на него законом и решением суда от 04.07.2019 обязанности, выполняя такой перерасчет без объяснения истцу причин в отдельные периоды на свое усмотрение.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в судебное заседание никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин такого неисполнения решения суда от 04.07.2019 с момента его вступления в законную силу без указанных длительных перерывов, носящих неопределенный характер.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие МУП «Жилкомсервис» по принятию всех необходимых мер для своевременного перерасчета начисленной платы за содержание жилого помещения в части оказания услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме после вынесения решения Новодвинского городского суда от 04.07.2019 по делу № в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы.

В данном случае, непосредственным причинителем вреда, является ответчик МУП «Жилкомсервис», поскольку, как установлено в судебном заседании, последний в нарушение требований закона и договора управления не обеспечил своевременный перерасчёт начисленной в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения в части оказания услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период после вынесения решения Новодвинского городского суда от 04.07.2019 по делу №.

Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнено требование истца о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком.

В связи с чем, с ответчика МУП «Жилкомсервис» следует взыскать штраф в пользу истца в размере 1000 (2000 х 50 %). В остальной части требований истца о взыскании штрафа надлежит отказать.

Довод представителя истца о том, что ответчик обязан производить в силу принятого решения суда от 04.07.2019 перерасчет начисленной платы за содержание жилого помещения и в части платы за работы по управлению многоквартирным домом, является несостоятельным и отклоняется судом, поскольку такой обязанности на ответчика решением Новодвинского городского суда от 04.07.2019 по делу № не возложено.

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Как следует из мотивировочной части решения Новодвинского городского суда от 04.07.2019 по делу № (абз. 4 стр. 4), неисполненной ответчиком признана обязанность произвести истцу перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в части оказания услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Резолютивная часть данного решения суда возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по квартире истца.

Данный размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФдля собственника помещения в многоквартирном доме, является отдельным видом ее составляющей и не связан с размером платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, вопреки утверждению стороны истца указанным решением суда на ответчика не возлагалась обязанность произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в части оказания услуг, работ по управлению многоквартирным домом.

Из представленных ответчиком письменных пояснений и представленных представителем истца копий приложений к повестке дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> следует, что в состав размера платы за содержание жилого помещения за рассматриваемый период, входит в том числе, плата за работы по управлению многоквартирным домом; плата за работы по содержанию конструктивных элементов (несущих конструкций и не несущих конструкций), оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; плата за текущий ремонт.

Таким образом, плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом и плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме выделены в отдельные виды платных услуг, входящих в состав платы за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном <адрес>, что соответствует требованиям п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Поэтому выполненный представителем истца в своих письменных пояснениях расчетплаты за содержание жилого помещения с исключением платы за работы по управлению многоквартирным домом, как основание для исполнения ответчиком обязанности произвести истцу перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения в рамках возложенной на ответчика обязанности решением Новодвинского городского суда от 04.07.2019 по делу №, суд считает является неправильным и потому отклоняется как необоснованный.

Довод представителя истца о том, что указанное приложение к повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> является недопустимым доказательством, так как данный документ никаким образом не упоминался и собственники на общих собраниях никогда не утверждали данный документ, суд находит несостоятельным, поскольку применяемый ответчиком тариф за содержание жилого помещения, включающий в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в этом многоквартирном доме, истцом не оспаривался и данные обстоятельства основанием исковых требований истца не являются, несмотря на то, что данный тариф ответчиком через своего платежного агента АО «Сети» ежемесячно доводится до истца через направляемые платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика МУП «Жилкомсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Багана Н.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Багана Н.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. и штраф в размере 1000 руб., всего взыскать 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Багана Н.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании штрафа, отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено13 апреля 2021 года.