Решение по делу № 2-347/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-347/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... Мельникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ... обратился в суд с иском к Мельникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 80 коп., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб. 49 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб. 97 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту– ... руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. 40 коп., просили возместить расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 93 коп. В обоснование иска указано, что ...г. между ООО ... и Мельниковым О.А. заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. 50 коп. на срок до ...г. на приобретение автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается документами кредитного дела. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик Мельников О.А. данное условие кредитного договора неоднократно нарушал, в результате образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ... просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Мельников О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений против удовлетворения иска не предоставил.

По определению суда на основании ч. 4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ...г. между ООО ... и Мельниковым О.А. заключен кредитный договор № .... В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. 50 коп. под ... процентов годовых. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования ... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, установленным в п.2.1 договора (для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи либо счету), на соответствующие счета получателей денежных средств. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора. Срок возврата кредита- до ...г. включительно.

В целях обеспечения выданного ...г. кредита между ООО ... и Мельниковым О.А. был также заключен договор залога имущества № .... В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору в залог предоставлен автомобиль ..., год выпуска ... г., цвет серебристый. В п. 2.1 договора залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере ... руб.

Пунктом 6.1 кредитного договора № ... предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Как следует из истории погашений клиента по договору № ..., истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... руб. 50 коп., что также подтверждается заявлениями на перевод денежных средств, платежным поручением ... от ...г. в размере ... рублей о перечислении средств за оплату услуг ООО ..., платежным поручением ... от ...г. в размере ... рублей о перечислении оплаты дополнительных услуг СМС- информирование, платежным поручением ... от ...г. в размере ... рублей о перечислении страховой премии по договору страхования, платежным поручением ... от ...г. в размере ... рубль по договору страхования КАСКО, платежным поручением ... от ...г. в размере ... рублей о перечислении денежных средств за автомобиль марки ... по кредитному договору № ....

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № ..., погашение кредита производится заемщиком минимальным ежемесячным платежом в размере 8441 руб. 31 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что ответчик Мельников О.А. не соблюдает условия данного договора, перечисленные в п. 5.1 договора. Как видно из истории операций всех погашений клиента по договору, Мельников О.А., с момента получения кредита, платежи в счет его погашения производил несвоевременно, то есть не в сроки, установленные договором, допускал просрочку по уплате основного долга и процентов, с ...г. ответчиком уплата платежей по кредитному договору не производилась. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по договору № ... по состоянию на ...г. имеется просроченная задолженность в размере ... руб. 80 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – ... руб. 49 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – ... руб. 97 коп., неустойка на просроченный кредит – ... руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты -... руб. 40 коп.

Данный расчет подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности историей всех погашений клиента по договору № ... за период с ...г. по ...г..

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Как следует из претензии, направленной в адрес Мельникова О.А. ...г., ему предложено оплатить задолженность по кредитному договору № ... в десятидневный срок путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушен срок и порядок исполнения обязательств (ст. 314 ГК РФ), определенный кредитным договором, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Расчет неустойки по кредиту произведен истцом в соответствии с законом и условиями договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает представленный истцом расчет долга по кредитному договору в размере ... рубля 80 копеек, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Мельникова О.А. задолженности по кредитному договору № ... в заявленном размере ... рубля 80 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 93 копейки, уплаченные истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

По ходатайству истца, судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Мельникову О.А..- автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный № ..., паспорт транспортного средства серии .... В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственность ... задолженность по кредитному договору № ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... руб. 80 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – ... руб. 49 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб. 97 коп., повышенные проценты за просрочку долга по кредиту– ... руб. 12 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов -... руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 93 копейки, всего взыскать ... рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М. Рогачева