Решение по делу № 2-2271/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2271-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

21 апреля 2016 года    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.,

с участием истца Цыганкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Р.А. к ... Зубцов А.Ю. о взыскании денежной суммы,

установил:

Цыганкова Р.А. обратилась в суд с иском к ... Зубцов А.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата заключила с ответчиком договор купли-продажи. Согласно договору ответчик обязался поставить ей товар, не позднее Дата. Как следует из условий договора, ответчик продает, а истец покупает сруб размера и комплектации, указанных в п. 1.1 настоящего договора по цене ... руб. Истец оплачивает указанную суму ответчику единовременно наличным или безналичным расчетом при покупке уже имеющегося сруба, либо вносит предоплату в размере ...% от стоимости с момента подписания договора, оставшиеся ...% истец оплачивает по готовности сруба. По договору истец оплатила ... руб. Товар до настоящего времени ответчик истцу не поставил. Дата и Дата истец направлял ответчику претензии с требованиями исполнить обязательства по договору, а так же оплатить неустойку. Согласно решению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с Дата по Дата в размере ... руб. В связи с неоднократным нарушением прав истца как потребителя ей причинен моральный вред, который выразился в переживаниях из-за не поставки товара, потери времени. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить обязательства по договору, но ответчик данные требования игнорировал.

В судебном заседании Цыганкова Р.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зубцов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

    Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г.Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Зубцов А.Ю. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч.1 ст. 492 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 492 ГК РФ к отношениям розничной купли-продажи применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ч. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

Частью 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений п.2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что Дата между Цыганкова Р.А. (покупатель) и ... Зубцов А.Ю. (продавец) заключен договор купли-продажи. Согласно данному договору ответчик обязуется продать истцу сруб следующего размера и комплектации: сруб бревно – ель диаметром 22-24 см, срубленный в чашу, пятистенный, высота 3 м, ширина и длина 6 метров, доски - пол, потолок, стропила.

Общая цена договора составляет ... рублей. Покупатель уплачивает указанную сумму продавцу единовременно наличными или безналичными расчетом при покупке уже имеющегося сруба, либо вносит предоплату в размере ...% от стоимости с момента подписания договора, оставшиеся ... %, покупатель оплачивает по готовности сруба (п. 3.1- 3.2 договора).

Согласно п.2.1 Договора продавец обязуется продать сруб из имеющихся в наличии или вновь заказанного с доставкой до д. Адрес, не позднее Дата.

Истцом Дата произведена сумма предоплаты в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н.

    В установленный договором срок до Дата, ответчиком обязательства по поставке сруба не исполнены.

Дата и Дата истец обратился к ответчику с претензией (требованием) о возмещении убытков, неустойки и передаче оплаченного товара, указывая при этом, что ответчиком нарушены сроки исполнения данного договора.

Истцом, предпринимались попытки установить новый срок передачи товара, однако ответчик на контакт не выходил.

    До настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступило, требования истца не удовлетворены.

    Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором купли-продажи обязательства по доставке комплекта сруба в срок установленный договором до Дата.

    Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки изготовления и передачи сруба, истец вправе требовать от ответчика сумму предоплаты в размере ... рублей.

    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из анализа приведенной нормы, основанием для взыскания в пользу потребителя указанной неустойки является факт нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку судом установлен факт нарушения ... Зубцов А.Ю. установленного договором купли-продажи, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда удовлетворено требование Цыганкова Р.А. о взыскании неустойки с ... Зубцов А.Ю. в размере ... руб. за период с Дата по Дата.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере ... руб. за период с Дата по Дата, из следующего расчета: ....

Таким образом, общая сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара ... рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца как потребителя в части нарушения сроков исполнения обязательств по договору бытового подряда, поэтому заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере ... рублей в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения указанного требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Поскольку истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ...... рублей (...).

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки и штрафа, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ... Зубцов А.Ю. в пользу Цыганкова Р.А. сумму предварительной оплаты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ... Зубцов А.Ю. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Л.Л. Абрамова