Решение по делу № 2-218/2022 от 21.01.2022

Дело №2-218/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2022 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещеникиной <данные изъяты> к Богомолову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Вещеникина М.В. обратилась в суд с иском к Богомолову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2021 года в 07 часов 40 минут Богомолов Н.Н., управляя автомобилем марки «ЛАДА Х-Ray» государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Вещеникиной М.В., проходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил на неё наезд. Автогражданская ответственность водителя Богомолова В.Н. застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. В результате ДТП Вещеникиной М.В. согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней ветви правой лобковой кости со смещением отломков, закрытые компрессионные переломы тел 4-го и 5-го поясничных позвонков. Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Она в период с 07.07.2021 года по 09.08.2021 года находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Данковская ЦРБ», после чего проходила амбулаторное лечение по месту жительства, которое продолжается по настоящее время. 29.12.2021 года сотрудником ИДПС отделения ДПС ГИБДД МОВД России «Лебедянский» Сверчковым К.Н. в отношении Богомолова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С момента получения травмы до настоящего времени она испытывает физические страдания (боли) от полученных повреждений, проходит длительный курс лечения, у нёё частично ограничена двигательная активность, что причиняет неудобства в быту, самообслуживании и лишает её возможности обычной жизнедеятельности. В связи с полученными травмами у неё ухудшилось качество жизни и до настоящего времени имеются последствия травмы. Причинённые физические и нравственные страдания она оценивает в 600000 рублей.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.01.2022 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «ГСК «Югория».

Истец Вещеникина М.В., представители истца по доверенности Кирпичёв А.В. и Сушков Д.Б., ответчик Богомолов В.Н., представитель ответчика по доверенности Краснопеев Н.В., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 01.03.2022 г. и на 03.03.2022 г., не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Вещеникиной М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Вещеникиной <данные изъяты> к Богомолову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.В.Коленкина