Решение по делу № 2-6000/2016 от 13.07.2016

     2-6000-16                       З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                            ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.А. к Никитину И.А. о взыскании денег по договору займа

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Никитину И.А. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по расписке он Никитину И.А. передал в займы 50 000 руб. ДАТАг. он потребовал возврата займа. Однако Никитин И.А. не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору, судебные расходы.

          В судебном заседании Никифоров А.А. иск поддержал и показал, что ответчик по расписке получил в займы 50 000 руб., расписка была собственноручно написала Никитиным И.А. До настоящего времени деньги ему не возвращены.

          Ответчик Никитин И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

          С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Никифоровым А.А. и Никитиным И.А. ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., указаны проценты по договору- 5% в месяц. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Никитина И.А. (л.д.4)

          Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДАТАг. Никифоров А.А. потребовал от Никитина И.А. возврата займа в месячный срок. Факт возврата суммы долга по договору займа в 50 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что расписка от ДАТАг. находится у истца Никифорова А.А., в судебное заседание подлинник расписки истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 50 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

          Из искового заявления и объяснения истца в судебном заседании следует, что им заявлены требования о взыскании процентов по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 25 000 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 50 000 руб., проценты по договору- 5% в месяц. (50 000 руб. х 5% х 10 месяцев). По указанным основаниям подлежат взысканию проценты по договору займа по день фактического погашения долга.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Никитина И.А. в пользу Никифорова А.А. 50 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., 25 000 руб. проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг., и далее с ДАТАг. по день фактического возврата долга из расчета 5% в месяц на сумму займа, возврат госпошлины- 2 450 руб.

            Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: