Решение от 06.07.2020 по делу № 8Г-2188/2020 [88-4161/2020] от 06.03.2020

            ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     по делу № 88-4161/2020

                                                                                     № дела 2-3074/2019

                                                                                     в суде первой инстанции

       6 июля 2020 г.                                                                                   г. Пятигорск

       Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

      председательствующего       Усмановой Г.Ф.

      судей                                       Ошхунова З.М., Фахретдиновой Р.Ф.

       рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Анжелы Николаевны к Сухарь Галине Арнольдовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

       по кассационной жалобе Сухарь Галины Арнольдовны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2019 г.

           Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                                           установила:

          Шабалина А.Н. обратилась в суд с иском к Сухарь Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 082 рубля                          04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере                  9 500 рублей. В обоснование требований указала на то, что в 2013 г. между ней и ответчицей была достигнута договоренность о купле-продаже 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в подтверждение выполнения которой ответчице уплачены денежные средства – в феврале 2013 г. в размере 100 000 рублей, в марте – 400 000 рублей. Однако в последующем ответчика отказалась продавать дом и заключить договор купли-продажи. Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2018 г. по иску Сухарь Г.А. истица признана утратившей право пользования жилым помещением, снята с регистрационного учета и выселена. Требование о возврате уплаченной в счет покупки дома денежной суммы ответчица оставила без удовлетворения, в силу чего на ее стороне возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

           Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от                   27 сентября 2019 г. требования Шабалиной А.Н. удовлетворены частично,            с Сухарь Г.А. в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения               в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2016 г. по 13 июня 2019 г. в размере                  121 592 рубля 98 копеек, всего 621 592 рубля 98 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2019 г. указанное решение изменено, с Сухарь Г.А. в пользу Шабалиной А.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2018 г. по 13 июня 2019 г. в размере 21 777 рублей 39 копеек, всего 521 777 рублей                     39 копеек, в удовлетворении другой части требований отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

           В кассационной жалобе Сухарь Г.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на неверное применение норм материального права о сроке исковой давности и нарушение норм процессуального права.

           В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно.

           Судебное извещение с адреса места проживания истца возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

       Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного                    суда общей юрисдикции, принимая во внимание требования статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права явл░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 412, 432, 1102, 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░             ░ ░░░ ░░░ ░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 2018 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                (░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░              ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░,              ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░.

          ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                           ░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                       27 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░

8Г-2188/2020 [88-4161/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Шабалина Анжела Николаевна
Ответчики
Сухарь Галина Арнольдовна
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Усманова Гузель Флюровна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
20.04.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее