Решение от 08.06.2015 по делу № 2-232/2015 от 13.04.2015

Дело №2-232/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2015 года          <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к ответчицам о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что 24.11.2014 года ФИО2 заключила с ООО «Центр финансирования» договор займа №№, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства на сумму 50 000 рублей под 84% годовых, сроком на 12 месяцев. ФИО2 обязалась возвратить ООО «Центр финансирования» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 24.11.2014 года с ФИО1

За период с 24.11.2014 года по 03.04.2015 года ответчица денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносила.

По состоянию на 03.04.2015 года долг ответчицы составляет в размере 66533 руб. из которых: основной долг по сумме займа – 50000 руб., задолженность по процентам – 15167 руб., неустойка (пени) – 1366 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиц в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в размере 66533 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2196 руб.

Представитель ООО «Центр финансирования» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчицы ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ООО «Центр финансирования» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и ФИО2 был заключен договор займа №760, в соответствии с которым ответчице был выдан денежный займ в размере 50 000 рублей под 84% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).    

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ФИО1 и ООО «Центр финансирования» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчицей своих обязательств по договору займа (л.д.10).

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 66533 руб. из которых: основной долг по сумме займа – 50000 руб., задолженность по процентам – 15167 руб., неустойка (пени) – 1366 руб.

Заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчиков не поступало, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительств не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 2196 руб. в равных долях в размере 1098 руб. с каждой ответчицы, поскольку возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66533,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1098,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1098,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░