Решение по делу № 12-147/2014 от 17.06.2014

Дело №12-147/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное государственным инспектором по ЮФО –главным специалистом – экспертом отдела экологического надзора по <адрес> Департамента Росприроднадзора по <адрес> ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенным государственным инспектором по <адрес> – главным специалистом – экспертом отдела экологического надзора по <адрес> Департамента Росприроднадзора по <адрес> ФИО2 ОАО «Каменскволокно» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 К РФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В установленный законом срок генеральный директоро ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление и просил его отменить, как незаконное, а дело прекратить.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление от генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 согласно которому, он отказывается от своей жалобы и просит суд прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное генералным директором ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом судья исходит из следующего.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 К РФ об АП, ходатайства, по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в судебное заседание от генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит оставить поданную им жалобу без рассмотрения.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденности написания вышеуказанного заявления об отказе от жалобы, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым жалобу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное государственным инспектором по <адрес> – главным специалистом – экспертом отдела экологического надзора по <адрес> Департамента Росприроднадзора по <адрес> ФИО2 удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 30.2 - 30.8 КРФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по жалобе генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное государственным инспектором по <адрес> –главным специалистом –экспертом отдела экологического надзора по <адрес> Департамента Росприроднадзора по <адрес> ФИО2– прекратить.

Судья: