Решение по делу № 1-98/2019 от 21.02.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 марта 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого Кабанова А.Е.

защитника Бурвана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2019 в отношении Кабанова А.Е., рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кабанов А.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 50 минут водитель Кабанов А.Е., управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>2, действуя по неосторожности, проявляя преступное легкомыслие и надеясь на благополучный исход, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 №3, от 31.10.1998 № 1272; от 21.04.2000 №370, от 24.01.2001 № 67; от 28.06.2002 №472; от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 №595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 29.12.2008 № 1041, от 10.05.2010 № 316, от 06.10.2011 № 824, от 23.12.2011 № 1113, от 28.03.2012 №254. от 12.11.2012 № 1156, от 21.01.2013 № 20, от 30.01.2013 № 64, от 05.06.2013    №476, от 23.07.2013 №621, от 04.10.2013 №881, от 17.12.2013 № 1176, от 22.03.2014 № 221, от 17.05.2014 № 455, от 30.07.2014 № 714, от 06.09.2014 № 907, от 24.10.2014 № 1097, от 14.11.2014    № 1197, от 19.12.2014 № 1423, от 02.04.2015 № 315, от 30.06.2015 № 652, от 02.11.2015    № 1184, от 21.01. 2016 № 23, от 30.05.2016 № 477, от 20.07.2016 № 700, от 23.07.2016
№715, от 10.09.2016 №904, от 24.03.2017 № 333, от 28.06.2017 № 761, от 12.07.2017 № 832, от № 1276, от 26.10.2017 № 1300. от 12.12.2017 № 1524, от 23.12.2017 № 1621, от № 156, от 30.05.2018 № 618, от 27.08.2018 № 995 (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их, в соответствии с п. 1.5. ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В нарушение требований п. 10.2. ПДД РФ Кабанов А.Е. в г. Иркутске в пути следования выехал на проезжую часть Ново - Ленинской объездной автомобильной дороги с развязками, по которой следовал по крайней левой полосе со скоростью около 67,2 км\ч, что свыше установленного ограничения 60 км\ч.

В нарушение, требований п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ Кабанов А.Е. вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности наличие впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», обозначающей пешеходный переход, Приложения 2 к ПДД РФ, расположенного в районе строения <адрес>. В нарушение требований п. 14.1. ПДД РФ Кабанов А.Е. не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1., пересекавшего проезжую часть Ново - Ленинской объездной автомобильной дороги с развязками г. Иркутска по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», обозначающей пешеходный переход, Приложения 2 к ПДД РФ, слева направо относительно направления его движения.

Кабанов А.Е. в нарушение требований п. 10.1. ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть Ново - Ленинской объездной автомобильной дороги с развязками по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», обозначающей пешеходный переход, Приложения 2 к ПДД, РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на расстоянии 3.10 метра до левого края проезжей части по ходу движения автомобиля Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак У 225 РР/38 и на расстоянии 41.5 метра до уровня <адрес>, передней частью кузова своего транспортного средства допустил наезд на правую боковую часть тела несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: травмы правой голени с закрытым переломом диафизов больше берцовой и малоберцовой костей на границе верхней и средней трети, со смещением отломков, с ушибом мягких тканей (отеком) в области данной голени, которые оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1\3 (свыше 30%). Рвано - ушибленной раны и гематомы в области верхнего века левого глаза, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом правого легкого с ссадинами в области грудной клетки, которые оцениваются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Ссадин в области левого бедра, которые оцениваются, как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Кабанов А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого Кабанова А.Е., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Кабанов А.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кабанов А.Е. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кабанова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Сомнений во вменяемости подсудимого Кабанова А.Е. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Кабанова А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кабанову А.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кабанова А.Е., который женат, имеет постоянное место жительства и место регистрации, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, суд в данном конкретном случае, считает справедливым назначить Кабанову А.Е., наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание отрицательно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого Кабанова А.Е., который женат, занимается общественно-полезным трудом, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

С учетом санкций ст. 264 ч.1 УК РФ, оснований, предусмотренных законом для применения ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела не имеется. Не имеется исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264ч.1 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, судом не обсуждается поскольку, указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ а также в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исходя из официального толкования положений общих начал назначения наказания, выраженного в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, при таких обстоятельствах, положение ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Назначение наказания в виде ограничения свободы не предусматривает дополнительное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает справедливым не применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и не назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд учитывает, возраст Кабанова А.Е., который является пенсионером, но продолжает трудовую деятельность, проживает в Иркутском районе, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений, что ранее Кабанов А.Е. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабанова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на один год.

Установить Кабанову А.Е. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Иркутского районного муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кабанову А.Е. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> вернуть законному владельцу <ФИО>2; медицинскую карту <номер> стационарного больного Потерпевший №1 – вернуть в ОГАУЗ ГИМДКБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Несмеянова О.Н.