Решение по делу № 2-970/2022 от 29.12.2021

Мотивированное решение суда

составлено 13.05.2022

Дело №

25RS0010-01-2021-007916-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             12 мая 2022 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дилмас» о возложении обязанности,

с участием представителя истца помощника Находкинского транспортного прокурора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Находкинского транспортного прокурора в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Дилмас» о возложении обязанности. В обоснование иска указал на то, что по результатам проведенного Находкинской транспортной прокуратурой в июне 2021 года анализа исполнения ООО «Дилмас» требований федерального законодательства о транспортной безопасности, установлены нарушения в указанной сфере. ООО «Дилмас» используется на праве собственности транспортное средство (морское судно) – <данные изъяты>», в отношении которого применяются правила торгового мореплавания и требования в области охраны судов, установленные международными договорами. Во исполнение п.4 ст.6 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», п.п.3 п.4 Требований в Федеральное агентство морского и речного транспорта представлена информация <данные изъяты>» для ведения реестра транспортных средств. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Росморречфлота в реестре транспортных средств, ДД.ММ.ГГ. транспортное средство – <данные изъяты>» включено в реестр за №. Однако ООО «Дилмас» до настоящего времени не обеспечено проведение оценки уязвимости указанного транспортного средства, данные нарушения не устранены и в ходе рассмотрения представления Находкинской транспортной прокуратуры. Своевременное неисполнение требований федерального законодательства не способствует обеспечению разработки и направлению на утверждение плана транспортной безопасности транспортного средства, в связи с чем, повлекло неисполнение п.п.7 п.4 Требований в части реализации плана транспортной безопасности, не позднее 5 месяцев с даты вступления в силу Требований. Целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства. Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации по обеспечению транспортной безопасности создает предпосылки к совершению акта незаконного вмешательства, в результате которого может быть причинен вред жизни и здоровью людей. Просит обязать ООО «Дилмас» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение оценки уязвимости транспортного средства – <данные изъяты>» и утверждение ее результатов в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца Находкинского транспортного прокурора ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дилмас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, направил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Дилмас».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных и.о. Находкинского транспортного прокурора исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Находкинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дилмас» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дилмас» обеспечить проведение оценки уязвимости транспортного средства – <данные изъяты>» и утверждение ее результатов в установленном законом порядке в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                      Е.С. Майорова