Решение по делу № 2-575/2016 от 11.11.2016

Дело № 2- 575 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года                    с. Туринская Слобода, Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., с участием истца           Голышевой ФИО8, третьего лица Голышева ФИО9

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышевой ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Голышева ФИО11 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей и ее семье ККХ «<данные изъяты>», в связи с трудовыми отношениями, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> ККХ «<данные изъяты>» ликвидировано в результате банкротства. Жилищный фонд при его ликвидации в муниципальную собственность не передавался. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают - она и члены ее семьи: муж Голышев ФИО14 сын ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО2 В течение всего времени она несет обязанности по содержанию жилья, пользование жилым помещением осуществляется фактически на условиях социального найма. Ранее правом приватизации она не пользовалась, жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию жилья, но реализовать свое право не может по независящим от нее причинам, ввиду отсутствия собственника дома.

Просит признать за ней, Голышевой ФИО12 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации жилого помещения - части жилого дома (<адрес>) расположенной по адресу: <адрес> в равных долях.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Слободо-Туринского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Однако представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Голышевой ФИО13. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, представил в суд письменное заявление, указав, что против удовлетворения требований не возражает, принимать участие в приватизации не желает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Голышева ФИО15 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Голышев ФИО16 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что в приватизации участвовать не желает.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голышевой ФИО17 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Голышевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на часть жилого дома (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

<данные изъяты>

Судья                                                                                        Е.В. Сергеева

<данные изъяты>