Решение по делу № 2-3997/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-3997/2017     04 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего

и передачи дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Гамулина В. П. к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гамулин В.П. обратился в суд к Отделу ГИБДД УМВД России по г.Архангельску о взыскании компенсации морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, <Дата> вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Гамулина В.П. состава административного правонарушения. Решением судьи Архангельского областного суда от <Дата> решение судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Незаконными действиями сотрудников ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, подорвано здоровье, нарушены его конституционные права. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на уплату штрафа в размере 750 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниями, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску не является самостоятельным юридическим лицом, поэтому необходимо заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В судебном заседании установлено, что Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Архангельску не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением УМВД России по г.Архангельску.

На основании изложенного необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску на надлежащего ответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

    Как следует из материалов дела УМВД России по г.Архангельску расположено по адресу: ...

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.41, 150, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску на надлежащего ответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску.

Гражданское дело по иску Гамулина В. П. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о взыскании компенсации морального вреда, убытков передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска (г.Архангельск, наб. Северной Двины, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова