Решение по делу № 2-791/2022 от 30.03.2022

2-791/2022

86RS0005-01-2022-001642-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                         г. Сургут

    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Руш Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к Руш А.А. о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что 27.04.2019 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4064237002 на сумму 15 000, 00 рублей на условиях установленными договором.

02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору № 4064237002.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 02.12.2019 год год задолженность по договору составляет 50 992 рубля 67 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Руш А.А. задолженность по договору займа № 4064237002 в размере 50 992 рублей 67 копейки, а также судебные расходы в размере 1 729 рублей 78 копейки.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, причины не явки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил. Согласно адресной справке УМВД России по ХМАО-Югре, Руш А.А. проживает и зарегистрирован в г. Сургуте.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства и регистрации ответчика Руш А.А. является г. Сургут, который относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Руш Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда        подпись                              А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков