Решение по делу № 21-648/2023 от 17.11.2023

№21-648/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова Владимира Юрьевича на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 октября 2023 года по делу №12-302/2023 по жалобе Кудря Александра Николаевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова В.Ю. от 03 июля 2023 года №082/04/7.31-1099/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя директора по общим вопросам ГБУ РК «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» Кудря Александра Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова В.Ю. от 03 июля 2023 года №082/04/7.31-1099/2023 заместитель директора по общим вопросам ГБУ РК «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» Кудря Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 октября 2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинов В.Ю. 12 ноября 2023 года подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение судьи районного суда отменить и принять новый судебный акт.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда получена представителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю под расписку 01 ноября 2023 года (л.д. 123).

Таким образом, последним днём подачи жалобы на решение судьи в рассматриваемом случае является дата – 11 ноября 2023 года.

Однако, жалоба подана должностным лицом административного органа через отделение почтовой связи 12 ноября 2023 года (л.д. 132), то есть, с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного акта, что также подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления в общем доступе.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, в поданной жалобе не содержится и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда с указанием причин пропуска срока её подачи.

В связи с чем, поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

При этом, заявителю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует его повторному обращению с жалобой и одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова Владимира Юрьевича на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 октября 2023 года по делу №12-302/2023 по жалобе Кудря Александра Николаевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова В.Ю. от 03 июля 2023 года №082/04/7.31-1099/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя директора по общим вопросам ГБУ РК «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» Кудря Александра Николаевича - возвратить лицу, её подавшему.

Судья: подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№21-648/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова Владимира Юрьевича на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 октября 2023 года по делу №12-302/2023 по жалобе Кудря Александра Николаевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова В.Ю. от 03 июля 2023 года №082/04/7.31-1099/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя директора по общим вопросам ГБУ РК «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» Кудря Александра Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова В.Ю. от 03 июля 2023 года №082/04/7.31-1099/2023 заместитель директора по общим вопросам ГБУ РК «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» Кудря Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 октября 2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинов В.Ю. 12 ноября 2023 года подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение судьи районного суда отменить и принять новый судебный акт.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда получена представителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю под расписку 01 ноября 2023 года (л.д. 123).

Таким образом, последним днём подачи жалобы на решение судьи в рассматриваемом случае является дата – 11 ноября 2023 года.

Однако, жалоба подана должностным лицом административного органа через отделение почтовой связи 12 ноября 2023 года (л.д. 132), то есть, с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного акта, что также подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления в общем доступе.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, в поданной жалобе не содержится и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда с указанием причин пропуска срока её подачи.

В связи с чем, поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

При этом, заявителю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует его повторному обращению с жалобой и одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова Владимира Юрьевича на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 октября 2023 года по делу №12-302/2023 по жалобе Кудря Александра Николаевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Розинова В.Ю. от 03 июля 2023 года №082/04/7.31-1099/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя директора по общим вопросам ГБУ РК «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» Кудря Александра Николаевича - возвратить лицу, её подавшему.

Судья: подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

21-648/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кудря Александр Николаевич - зам.директора по общим вопросам ГБУ РК Крымский медицинский информационно-аналитический центр
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Кучеренко Наталья Владимировна
Статьи

7.31

Дело на странице суда
vs.krm.sudrf.ru
17.11.2023Материалы переданы в производство судье
17.11.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
21.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Дело оформлено
21.11.2023Дело передано в экспедицию
17.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее