Решение по делу № 1-190/2015 (1-1336/2014;) от 16.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 10 марта 2015 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга КАРМАЧЕВА К.С.,

Подсудимого ТИХОНЕНКО А.В.,

Защитника- адвоката ЧЕРНЕЛЕВСКОЙ Е.Н., представившей удостоверение № 5596 и ордер № 1441156 от 25 декабря 2014 года,

При секретаре ТОПКОВОЙ Н.И. и КУЗЬМИНОЙ П.Н.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-190/ 15 в отношении:

ТИХОНЕНКО А.В., ранее судимого:

06 октября 2009 года Невским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

31 мая 2010 года Невским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 2, 64, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 02 марта 2012 года по отбытию наказания,

Судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. « г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. « г», 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ТИХОНЕНКО А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2014 года около 20 час. 45 мин. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь у дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл Ш., продав ему за 500 рублей, пакетик из полимерного материала синего цвета с комплиментарной застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета с характерным запахом массой 0, 97 г., являющимся согласно заключению судебно- химической экспертизы № Х от 07 октября 2014 года наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамодо) бутановой кислоты, включенный в Список №1 »Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года), и согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра задержанного Ш. 08 сентября 2014 года в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин. в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ.

Его же вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2014 года около 20 час. 45 мин. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь у дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений покушался на незаконный сбыт Д., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка», продав ему (Д.) за 500 рублей, пакетик из полимерного материала синего цвета с комплиментарной застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета с характерным запахом массой 1, 06г., являющимся согласно заключению судебно- химической экспертизы № Х от 07 октября 2014 года наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамодо) бутановой кислоты, включенный в Список №1 »Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года), и согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (ТИХОНЕНКО) обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было добровольно выдано Д. сотрудникам полиции 08 сентября 2014 года в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 40 мин. в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым, было изъято из незаконного оборота,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2014 года в 20 час. 45 мин. у дома Х в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в помещении дежурной части 08 сентября 2014 года в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин. в ходе его личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 3 пакетика из полимерного материала синего цвета с комплиментарными застежками, содержащие измельченные вещества растительного происхождения желтого цвета массами №1-1,14 г., №2-0,78г., №3-0,85г., общей массой 2, 77 г., являющиеся согласно заключению судебно-химической экспертизы № Х от 14 октября 2014 года наркотическим средством- смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол -3- карбаксамодо) бутановой кислоты, включенный в Список №1 »Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года), и согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером, которое он (ТИХОНЕНКО) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ТИХОНЕНКО А.В. вину признал полностью. Подтвердил в полном объеме обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше.

Вина подсудимого ТИХОНЕНКО А.В., кроме личного признания, в совершении преступлений также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

В совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере:

Рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлениях № Х, № Х от 09 сентября 2014 года, согласно которым 08 сентября 2014 года в 21 час. 30 мин. в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга был доставлен Ш., задержанный в 20 час. 50 мин. 08 сентября 2014 года у дома Х. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При личном досмотре у Ш. в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен непрозрачный полиэтиленовый пакетик синего цвета с комплиментарной застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета. Согласно справке оперативного исследования данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол -3- карбаксамодо) бутановой кислоты, массой 0,97 г.( т.1, л.д. 159, 166);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09 сентября 2014 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, имя и место проживания которого не установлены, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств –курительной смеси «спайс» в Калининском районе Санкт- Петербурга возле станции метро «Х» по цене 500 рублей за 1 пакетик. О встрече с данным мужчиной для приобретения курительной смеси необходимо заранее договориться по автоматическому номеру телефона: Х, который переадресовывает звонок на мобильный телефон мужчины, номер которого не установлен.

08 сентября 2014 года в целях проверки полученной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Д., в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4(п.6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п/п 1.п.2 ч.1 ст. 7,8 и ст. 15 (ч.1 ст. 17) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 ФЗ»О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что Д. около 20 час. 50 мин. 08 сентября 2014 года у неустановленного мужчины у дома Х на используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 500 рублей был приобретен непрозрачный полиэтиленовый пакетик синего цвета с комплиментарной застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, являющееся согласно справке оперативного исследования № Х от 09 сентября 2014 года смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3-метиил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,06г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан Ш., который был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре, произведенным в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят непрозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, на вид, аналогичному тому, которое ТИХОНЕНКО сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия Д.. Согласно справке о результатах химического исследования № Х от 09 сентября 2014 года, вещество общей массой 0,97 г. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метиил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Результаты оперативно- розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ТИХОНЕНКО признаков преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, а также указывающие на наличие в действиях Ш. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса РФ, с указанием предоставления процессуальных документов в количестве 36 с индивидуальным наименованием каждого процессуального документа (т.1, л.д. 6- 9);

Рапортом о задержании Ш. 08 сентября 2014 года в 20 час. 45 мин. у дома Х. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления ( т.1, л.д. 160);

Актом досмотра Ш., проведенного 08 сентября 2014 года в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин., в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один непрозрачный полиэтиленовый пакетик синего цвета с копмлиментарной застежкой, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения светло-зелено-желтоватого цвета, пояснившего о том, что изъятый пакетик принадлежит ему ( т.1, л.д. 161-165);

Показаниями свидетеля Ш. в стадии предварительного расследования 23 октября 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 08 сентября 2014 года позвонил на единый федеральный номер Х и заказал приобретение одного пакетика курительной смеси «спайс» стоимостью 500 рублей. По телефону пояснили куда необходимо подойти для приобретения наркотического средства. Примерно в 20 час. 30 мин. подошел на пересечение пр. Х и пр. Х, где недалеко от дома Х. увидел ранее незнакомого мужчину, который по внешним признакам, согласно пояснениям ему (Ш.) по телефону, является продавцом курительной смеси «спайс», у которого неизвестный молодой человек при нем (Ш.) приобрел пакетик со »спайсом». Подошел к продавцу около 20 час. 45 мин., протянул ему купюру номиналом 500 рублей, а он, понимая за что, отдал ему (Ш.) один полимерный пакетик синего цвета с курительной смесью, которую он (Ш.) положил в правый наружный карман куртки. В момент, когда он (Ш.) приобретал наркотическое средство, к продавцу подошел еще один молодой человек, который, как понял, также решил приобрести пакетик со «спайсом», однако за ним не наблюдал, так как после приобретения пакетика повернулся посмотреть, куда пойти. Стал отходить и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии все были доставлены в отдел полиции, где в ходе его (Ш.) личного досмотра в присутствии понятых на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные вещества, пояснил о наличии у него (Ш.) одного пакетика с курительной смесью «спайс», который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. Находясь в отделе полиции, познакомился с лицом, у которого приобрел наркотическое средство, который оказался ТИХОНЕНКО А.В. ( т.1, л.д. 122-124);

Заключением судебно-химической экспертизы № Х от 07 октября 2014 года, согласно которому представленное вещество, массой 0,96 г., изъятое в ходе личного досмотра у Ш., является смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метиил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты ( т.1, л.д. 179-180).

По обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

Рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлениях № Х от 09 сентября 2014 года, № Х от 09 сентября 2014 года, согласно которым 08 сентября 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Д., участвующим в качестве «закупщика», у дома Х. у неизвестного мужчины был приобретен один непрозрачный полиэтиленовый пакетик синего цвета с комплиментарной застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, и который был добровольно выдан Д. в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. Согласно справке оперативного исследования Х от 09 сентября 2014 года данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3-метиил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты, общей массой 1, 06 г. ( т.1, л.д. 11, 25);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09 сентября 2014 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, имя и место проживания которого не установлены, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства –курительной смеси «спайс» в Калининском районе Санкт- Петербурга возле станции метро « Х» по цене 500 рублей за 1 пакетик. О встрече с данным мужчиной для приобретения курительной смеси необходимо заранее договориться по автоматическому номеру телефона: Х, который переадресовывает звонок на мобильный телефон мужчины, номер которого не установлен.

08 сентября 2014 года в целях проверки полученной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Д., в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4(п.6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п/п 1.п.2 ч.1 ст. 7,8 и ст. 15 (ч.1 ст. 17) ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 ФЗ»О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что Д. около 20 час. 50 мин. 08 сентября 2014 года у неустановленного мужчины у дома Х на используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 500 рублей был приобретен непрозрачный полиэтиленовый пакетик синего цвета с комплиментарной застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, являющееся согласно справке оперативного исследования № Х от 09 сентября 2014 года смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3-метиил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты общей массой 1,06г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

После совершения сбыта вышеуказанного вещества, неизвестный мужчина, оказавшийся ТИХОНЕНКО А.В., был задержан и доставлен в отделе полиции, где при личном досмотре, произведенном в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты используемые при оперативно-розыскном мероприятии денежные средства, переданные ранее Д. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Результаты оперативно- розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ТИХОНЕНКО признаков преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, и могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса РФ, с указанием предоставления процессуальных документов в количестве 36 с индивидуальным наименованием каждого процессуального документа (т.1, л.д. 6- 9);

Заявлением Д. от 08 сентября 2014 года о добровольном, без психологического и физического давления, желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении неизвестного мужчины, имя и место проживания которого неизвестно, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств- курительной смеси «спайс» в Калининском районе Санкт- Петербурга возле станции метро « Х» по цене 500 рублей за один пакетик. С данным мужчиной для приобретения курительной смеси необходимо заранее договариваться по автоматическому номеру Х, который переадресовывал звонок на мобильный телефон, номер которого неизвестен, и о готовности выступить в роли покупателя наркотических средств (т. 1, л.д. 12);

Рапортом от 08 сентября 2014 года о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий для проверки полученной информации о том, что неизвестный мужчина, имя и место проживания которого не установлены, осуществляющий незаконный сбыт наркотического средства –курительной смеси «спайс» в Калининском районе Санкт- Петербурга возле станции метро «Х» по цене 500 рублей за один пакетик, о встрече с которым для приобретения курительной смеси необходимо заранее договориться по автоматическому номеру телефона Х, который переадресовывает звонок на мобильный телефон мужчины, номер которого не установлен. С целью изобличения указанного лица в совершении преступления необходимо начать подготовку и провести в отношении указанного лица оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Необходимо произвести закупку наркотического средства – курительной смеси «спайс» в количестве одного пакетика на 500 рублей, проведение которой поручить сотрудникам отдела полиции Б., П., с участием в роли покупателя Д. (т. 1, л.д. 15);

Постановлением о проведении проверочной закупки от 08 сентября 2014 года в отношении неизвестного мужчины, имя и место проживания которого не установлены, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств- курительной смеси «спайс» в Калининском районе Санкт- Петербурга возле станции метро «Х» по цене 500 рублей за один пакетик. О встрече с данным мужчиной для приобретения курительной смеси необходимо заранее договориться по автоматическому номеру Х, который переадресовывает звонок на мобильный телефон мужчины, номер которого не установлен. Необходимо провести закупку наркотического средства-курительной смеси »спайс» в количестве одного пакетика на 500 рублей. Непосредственное проведение оперативно-розыскного мероприятия поручить оперуполномоченным отдела полиции Б., П. при участии добровольного участника оперативно-розыскного мероприятия «закупщика» Д. ( т.1, л.д. 13-14);

Актом досмотра от 08 сентября 2014 года Д., проведенного в период времени с 19 час. 45 мин. до 19 час. 55 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к легальному гражданскому обороту, а так же денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 16- 17);

Актом исследования денежных средств в сумме 500 рублей, пяти купюр по 100 рублей, с занесением в акт серии и номера купюры, и о передаче их Д. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д.18-19), ксерокопией купюр (т.1, л.д. 20-21);

Актом досмотра от 08 сентября 2014 года, проведенного в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 40 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, по результатам которого Д. добровольно выдал наркотическое средство- курительную смесь «спайс», пояснившим о приобретении им 08 сентября 2014 года около 20 час. 44 мин. у неизвестного мужчины у дома Х. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» на деньги, выданные ему перед мероприятием (т. 1, л.д. 23-24);

Рапортом о задержании ТИХОНЕНКО 08 сентября 2014 года в 20 час. 45 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия у дома Х. в Калининском районе Санкт- Петербурга по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства ( т.1, л.д. 35);

Актом личного досмотра ТИХОНЕНКО, проведенного 08 сентября 2014 года в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, в ходе которого в заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты денежные купюры, в том числе пять купюр достоинством 100 рублей каждая, по поводу которых ТИХОНЕНКО дал пояснения о том, что денежные средства принадлежат ему (т. 1, л.д. 36-40);

Показаниями свидетеля Д. в стадии предварительного расследования 19 сентября 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 08 сентября 2014 года вечером около 19 час. пришел в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, обратился к сотрудникам уголовного розыска с заявлением оказать им помощь в изобличении неизвестного, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «спайс» по цене 500 рублей за один пакетик. Сотрудниками полиции было принято решение провести «проверочную закупку» с его (Д.) участием. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр его (Д.) вещей. Было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что пояснил об отсутствии таковых. После этого в присутствии понятых был составлен акт исследования денежных средств, а именно были осмотрены 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, номера и серии которых были записаны в акт, а сами они были отксерокопированы. После осмотра денежные средства переданы ему (Д.) для последующего приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». Далее, он (Д.) позвонил по автоматическому номеру Х, на что ответил мужчина, которому пояснил, что намерен приобрести один пакетик курительной смеси, на что разъяснили о необходимости подъехать к пересечению пр. Х и ул. Х, и по приезду перезвонить. Через некоторое время 08 сентября 2014 года он (Д.), понятые и сотрудники полиции на автомашинах проследовали к месту встречи, где он (Д.) вновь позвонил по автоматическому номеру Х, пояснив, что приехал на место встречи, на что разъяснили о необходимости подойти к углу дома Х., к тропинке, куда направился совместно с понятыми и сотрудниками полиции, и где увидел троих мужчин, к которым подошел. Один из мужчин спросил необходимое ему (Д.) количество наркотического средства, на что пояснил об одном пакетике, после чего передал ему деньги, выданные ранее сотрудниками полиции, а взамен получил полиэтиленовый пакетик с застежкой, который он (Д.) убрал в карман своей куртки. После того как стали расходиться, сотрудники полиции задержали мужчин, с которыми он (Д.) встречался. Удалось задержать двоих мужчин, один из которых продал ему (Д. ) наркотическое средство. После чего вернулись в отдел полиции, где он (Д.) в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакетик, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения- курительная смесь под названием «спайс», пояснив обстоятельства его приобретения. Добровольно выданный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором расписались участвующие лица. Впоследствии стало известно, что мужчина, который продал ему (Д.) наркотическое средство, является ТИХОНЕНКО ( т. 1, л.д. 113-115);

Показаниями свидетеля Б. в стадиипредварительного следствия 02 ноября 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 сентября 2014 года в отдел полиции обратился Д. с заявлением о желании изобличить неизвестного, как впоследствии установлено ТИХОНЕНКО, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства-курительной смеси «спайс», о чем написал заявление. Также добровольно согласился на участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно- розыскном мероприятии « проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при содействии добровольного участника Д.. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции К. провел личный досмотр Д., у которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств не обнаружено. В присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве пяти, номера и серии которых были вписаны в акт исследования, купюры были отксерокопированы. После осмотра денежных средств они были переданы Д. для последующего приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее, Д. позвонил по автоматическому номеру Х, пояснил, что хочет приобрести один пакетик курительной смеси, после чего пояснил, что договорился о покупке наркотического средства на пересечении пр. Х и ул. Х. Через некоторое время 08 сентября 2014 года он (Б.), Д., сотрудник полиции П. и понятые на автомобилях проследовали к месту встречи, где Д. вновь позвонил по автоматическому номеру Х, пояснив, что ему сказали подойти к углу дома Х, к тропинке, куда также проследовали, где около 20 час. 45 мин. 08 сентября 2014 года увидели трех мужчин. Д. подошел к ним, одному из мужчин Д. передал деньги, которые тот положил в карман джинсовых брюк, взамен что-то передал Д., который положил переданное в карман куртки. В момент, когда Д. и мужчины стали расходиться, ими (сотрудниками полиции) удалось задержать двух мужчин, как оказалось ТИХОНЕНКО и Ш., которых доставили в отдел полиции. Далее, Д. добровольно выдал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения - курительная смесь под названием «спайс». При этом Д. пояснил, что данный пакетик с наркотическим средством приобрел 08 сентября 2014 года у дома Х. около 20 час. 44 мин. на деньги, выданные сотрудниками полиции для использования в мероприятии «проверочная закупка», у незнакомого мужчины, который впоследствии был задержан. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Впоследствии стало известно, что при досмотре у ТИХОНЕНКО были обнаружены и изъяты деньги, выданные ранее «закупщику» Д. для приобретения наркотического средства « спайс» ( т.1, л.д. 140-142);

Показаниями свидетеля К. в стадии предварительного следствия 12 ноября 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 сентября 2014 года около 19 час. в уголовный розыск отдела полиции пришел Д., обратился с заявлением о том, что он добровольно желает оказать помощь в изобличении неизвестного, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «спайс» в Калининском районе Санкт- Петербурга у станции метро «Х» по цене 500 рублей за один пакетик. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Д., для чего составлены все необходимые документы, приглашены понятые, которым Д. пояснил, что добровольно желает оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении неизвестного, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. В присутствии понятых он (К.) провел личный досмотр Д., перед началом которого понятым были разъяснены права и обязанности, а Д. предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Д. пояснил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра у Д. денежных средств, и ничего запрещенного не обнаружено. После чего в присутствии понятых был составлен акт исследования денежных средств, были осмотрены пять купюр по 100 рублей каждая, купюры были отксерокопированы, серии и номера внесены в акт исследования. Деньги были переданы Д. для последующего приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее, Д. позвонил по автоматическому номеру Х, пояснив, что желает приобрести один пакетик курительной смеси, после чего пояснил о договоренности приобретения наркотического средства на пересечении пр. Х и ул. Х. Через некоторое время 08 сентября 2014 года понятые, Д. и оперуполномоченные П. и Б. на автомашинах проследовали к месту встречи. Около 21 час. 25 мин. 08 сентября 2014 года вернулись обратно, при этом в отдел полиции были доставлены задержанные ТИХОНЕНКО и Ш.. Им (К.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр ТИХОНЕНКО, который на предложение добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, пояснил о наличии у него при себе курительной смеси «спайс». После чего в ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства и три полимерных пакетика синего цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, по поводу которых ТИХОНЕНКО пояснил, что изъятое принадлежит ему. По результатам личного досмотра был составлен акт. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны участвующими лицами. Далее, им (К.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр Д., который добровольно выдал из кармана куртки полиэтиленовый пакетик, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения – курительная смесь «спайс», пояснив, что данный пакетик с наркотическим средством он приобрел 08 сентября 2014 года у дома Х. около 20 час. 44 мин. на деньги, выданные ему ранее сотрудниками полиции для использования в мероприятии « проверочная закупка», у незнакомого мужчины, который был задержан. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами ( т.1. л.д. 149-152);

Показаниями свидетеля П. в стадии предварительного расследования 21 ноября 2014 года, оглашенными в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 сентября 2014 года в отдел полиции обратился Д., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, добровольно, без оказания какого-либо психического и физического принуждения, сообщил, что незнакомый ему мужчина, известен лишь номер телефона Х, осуществляет торговлю курительной смеси «спайс» около метро « Х» по цене 500 рублей за один пакетик. Позвонив на данный номер, происходит переадресация на другой номер, где отвечает незнакомый мужчина, принимающий заказ. Д. добровольно пожелал принять участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений, в том числе выразил согласие на участие в «проверочной закупке» наркотического средства, которое было поручено ему (П.), Б., а также оказывающему содействие сотруднику полиции К., для чего были оформлены необходимые документы. Д. в присутствии понятых был досмотрен, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Были исследованы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, серии и номера которых занесены в акт исследования денежных средств, купюры были отксерокопированы, деньги переданы Д. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Далее, Д. позвонил и договорился о приобретении курительной смеси »спайс», после чего приехали на место встречи, где Д. вновь позвонил по телефону и проследовал в указанное место, к дому Х., где примерно в 20 час. 40 мин. должен приобрести наркотическое средство. Понятые и сотрудники полиции стояли в стороне, наблюдали за Д., который подошел к группе мужчин, одному из который передал деньги, а последний в свою очередь что-то, что Д. положил в карман своей куртки. После чего в 20 час. 45 мин. были задержаны, как впоследствии установлено ТИХОНЕНКО, у которого Д. приобрел наркотическое средство, и Ш.. После чего вернулись в отдел полиции, где Д. в ходе личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, пояснив обстоятельства его приобретения. В процессе личного досмотра у ТИХОНЕНКО обнаружены и изъяты денежные средства ( т.1, л.д. 188-189);

Показаниями свидетеля М. в стадии предварительного расследования 06 ноября 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснившего о том, что 08 сентября 2014 года принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». В помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга был предъявлен мужчина, который представился Д., пояснив, что он добровольно желает оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении неизвестного, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «спайс» в Калининском районе возле станции метро «Х» по цене 500 рублей за один пакетик. В его (М.) и второго понятого присутствии был проведен личный досмотр, перед началом которого был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности понятых. Д. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, на что он пояснил об отсутствии таковых, и в ходе досмотра у него ничего запрещенного не обнаружено. После проведения личного досмотра Д. сотрудник полиции в их присутствии исследовал денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр по 100 рублей, серии и номера которых были занесены в акт исследования, купюры отксерокопированы, и деньги были переданы Д. для последующего приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее, Д. позвонил по телефону, после чего пояснил, что договорился о покупке наркотического средства на пересечении пр. Х и ул. Х, куда он (М.), второй понятой, Д. и сотрудники полиции проследовали, где Д. вновь позвонил по телефону и сообщил о необходимости подойти к дому Х., куда проследовали за Д.. Около 20 час. 45 мин. на тропинке напротив дома Х. увидели трех мужчин, к которым подошел Д., передал одному из мужчин деньги, и получил взамен что-то, которое убрал в карман куртки, что он (М.) отчетливо видел. Затем они стали расходиться, и сотрудники полиции задержали двух мужчин, один из которых получил от Д. деньги и передал взамен что-то. Впоследствии стало известно, что данный мужчин является ТИХОНЕНКО. После чего вернулись в отдел полиции, где в его (М.) и второго понятого присутствии был проведен личный досмотр ТИХОНЕНКО, перед началом которого были разъяснены порядок производства личного досмотра, права и обязанности понятых. ТИХОНЕНКО предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ТИХОНЕНКО пояснил, что при нем находится курительная смесь «спайс». После чего в ходе личного досмотра у ТИХОНЕНКО были изъяты денежные средства различными купюрами. По поводу изъятого ТИХОНЕНКО пояснил о принадлежности ему. По результатам личного досмотра был составлен акт. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны участвующими лицами. Далее был проведен личный досмотр Д., который добровольно выдал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения- курительная смесь «спайс». При этом пояснил, что пакетик с наркотическим средством он (Д.) приобрел 08 сентября 2014 года у дома Х. около 20 час. 40 мин. на деньги, выданные ранее сотрудниками полиции для участия в мероприятии «проверочная закупка», у незнакомого мужчины, который впоследствии был задержан. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались, и опечатан печатью ( т.1, л.д. 143-146);

Заключением судебно- химической экспертизы № Х от 07 октября 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Д., является смесью, содержащий наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамодо) бутановой кислоты, массой 1,05 г. ( т. 1, л.д. 99-100).

По обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства в крупном размере:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга за № Х от 09 сентября 2014 года, согласно которому 08 сентября 2014 года в 21 час. 25 мин. в дежурную часть отдела полиции был доставлен ТИХОНЕНКО, который был задержан в 20 час. 50 мин. 08 сентября 2014 года у дома Х в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при личном досмотре которого, проведенным в отделе полиции в присутствии двух понятых, в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три непрозрачных полиэтиленовых пакетика синего цвета с комплиментарной застежкой, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Согласно справке оперативного исследования № Х от 09 сентября 2014 года изъятое вещество является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо бутановой кислометиловый эфир 3-метил-2-1(5-фторнентил)_-1н-индазол-3-карбаксамодо) бутовой кислоты 1,14 г.( т.1, л.д. 34);

Рапортом о задержании ТИХОНЕНКО 08 сентября 2014 года в 20 час. 45 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства ( т.1, л.д. 35);

Актом личного досмотра ТИХОНЕНКО, проведенного 08 сентября 2014 года в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, в ходе которого в заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика синего цвета с комплиментарными застежками с измельченным веществом растительного происхождения светло-зелено-желтоватого цвета внутри, по поводу которых ТИХОНЕНКО дал пояснения о том, что они принадлежат ему (т. 1, л.д. 36-40);

Заключением судебно-химической экспертизы № Х от 14 октября 2014 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения желтого цвета №№1-3, массами соответственно №1-1,13г, №2- 0,78 г., № 3-0,85 г., изъятые у ТИХОНЕНКО, являются смесями, содержащими наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3-метил-2-(1(5-фторнентил)-1Н-индазол-3-карбаксамодо) бутовой кислоты ( т.1, л.д. 107-108).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ТИХОНЕНКО А.В. установленной и доказанной в полном объеме. Действия его суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. « г « УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ТИХОНЕНКО А.В. последовательно, как в стадии предварительного, так и судебного следствия вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше в полном объеме. При этом пояснил суду о том, что в связи с трудным материальным положением согласился на предложение знакомого подработать курьером по сбыту наркотического средства-курительной смеси «спайс», для чего 08 сентября 2014 года в вечернее время находился у дома Х., где незаконно сбыл наркотическое средство за 500 рублей по одному пакетику курительной смеси «спайс» двум лицам, после чего был задержан, доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства, полученные им за проданное наркотическое средство, и три пакетика с наркотическим средством, предназначенное для личного употребления им самим впоследствии.

Оснований к самооговору у подсудимого ТИХОНЕНКО А.В. суд не усматривает, поскольку его показания подтверждаются исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

В частности:

- показаниями свидетеля Д., участвовавшего в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в процессе которого им приобретено наркотическое средство – курительной смеси «спайс», как впоследствии установлено у ТИХОНЕНКО, 08 сентября 2014 года около 20 час. 44 мин. у дома Х., и его заявлением от 08 сентября 2014 года о добровольном желании в изобличении подсудимого ТИХОНЕНКО, данных о лице которого ранее не знал, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, и о добровольном желании принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; также пояснившего о задержании двух мужчин, как впоследствии установлено подсудимого ТИХОНЕНКО, у которого приобрел наркотическое средство, и свидетеля Ш., находившегося рядом с ТИХОНЕНКО;

- показаниями свидетеля Ш., пояснившего о том, что 08 сентября 2014 года около 20 час. 44 мин. у дома Х. у неизвестного мужчины, как установлено ТИХОНЕНКО, им приобретен один пакетик с наркотическим средством- курительной смеси «спайс», и после незаконного сбыта наркотического средства другому лицу (Д.), когда он (Ш.) повернулся с целью уйти, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, приобретенный у подсудимого ТИХОНЕНКО;

- показаниями свидетелей К., Б. и П. - сотрудников уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, подтвердившие факт добровольного обращения Д. в отдел полиции с заявлением об оказании помощи в изобличении неизвестного мужчины, как установлено подсудимого ТИХОНЕНКО, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства- курительной смеси «спайс», в связи с чем было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя Д., вследствие чего были проведены необходимые процессуальные действия, связанные с проведением данного мероприятия. В частности проведение К. личного досмотра Д., им же (К.) исследование денежных средств с последующей передачей их Д. для использования их в проведении мероприятия. После чего, Б. и П. являлись очевидцами факта приобретения Д. у ТИХОНЕНКО у дома Х. наркотического средства, которое добровольно было выдано Д. в ходе личного досмотра, проведенного К.. При этом после совершения сделки ТИХОНЕНКО был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, доставлен в отдел полиции, где К. провел личный досмотр, в ходе которого у ТИХОНЕНКО были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9200 рублей, часть из которых 5 купюрами по 100 рублей, переданные ранее Д. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также три полимерных пакетика с комплиментарной застежкой с веществом растительного происхождения, по поводу чего ТИХОНЕНКО дал пояснения о том, что изъятое ему принадлежит; им же (К.) проведен личный досмотр Ш., у которого обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством;

- актами досмотра Д. и исследования денежных средств; рапортами о задержании ТИХОНЕНКО, Ш. и актами досмотра ТИХОНЕНКО и Ш.;

- показаниями свидетеля М., принимавшим участие в качестве понятого совместно со вторым понятым в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которым был представлен Д., добровольно изъявивший желание принять участие в качестве покупателя наркотического средства, как впоследствии установлено у ТИХОНЕНКО. После чего был проведен личный досмотр Д., в ходе которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств у него не обнаружено, осмотрены денежные средства, пять купюр, достоинством 100 рублей каждая, с последующей передачей их Д. для использования в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка». При этом являлись непосредственными очевидцами незаконного сбыта наркотического средства подсудимым ТИХОНЕНКО свидетелю Д., очевидцами задержания подсудимого ТИХОНЕНКО и свидетеля Ш., который также при тех же обстоятельствах приобрел у ТИХОНЕНКО наркотическое средство. После чего ТИХОНЕНКО и Ш. были доставлены в отдел полиции, где в их (понятых) присутствии был проведен личный досмотр с изъятием у ТИХОНЕНКО денежных купюр, достоинством 100 рублей, переданных ранее Д. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и трех полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством. Также принимали участие понятыми при проведении личного досмотра Д., который добровольно выдал приобретенный им у подсудимого ТИХОНЕНКО наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения, и при проведении личного досмотра задержанного лица Ш., у которого обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством;

- процессуальными документами в подтверждение необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в процессе проведения данного мероприятия: рапортом о необходимости проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд и заключениями судебно- химических экспертиз, установившими добровольно выданное Д., и изъятые у ТИХОНЕНКО и Ш. 08 сентября 2014 года вещества растительного происхождения - наркотическим средством одного происхождения - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3-метил-2-(1(5-фторнентил)-1Н-индазол-3-карбаксамодо) бутовой кислоты, массами: у Ш.- 0,97 г., у Д.- 1, 06 г. и у ТИХОНЕНКО общей массой 2, 77 г, в каждом случае в крупном размере.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащим должностным лицом. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Обращение свидетеля Д. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства с конкретизацией вида запрещенного вещества, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель Д. и подсудимый ТИХОНЕНКО, которого ранее Д. не знал, не состояли, соответственно, не доверять показаниям свидетеля Д. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения наркотического средства посредством телефонного звонка по автоматическому номеру, с последующей переадресацией на другой неустановленный номер, по которому сообщалось место и время приобретения наркотического средства. При этом Д. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Заявление надлежащим образом зарегистрировано отделом полиции.

Оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен Д., как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы Д. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения наркотического средства. Акты досмотра Д. и денежных средств были предъявлены для ознакомления, ими (понятыми) прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения Д. наркотического средства последним в ходе личного досмотра в присутствии понятых мужского пола добровольно выдано наркотическое средство с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи наркотического средства Д. также составлен акт досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное наркотическое средство было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Аналогичное участие понятыми в процессе личного досмотра подсудимого ТИХОНЕНКО и свидетеля Ш., в ходе которых, как указано выше, нарушений действующего законодательства судом не установлено.

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия Д. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им наркотического средства постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно, приобретение Д. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается.

Незаконный сбыт наркотического средства свидетелю Ш. также подтверждается аналогичной упаковкой с тем же видом наркотического средства, что и Д., участвующему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Вина подсудимого ТИХОНЕНКО в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства Д. также подтверждается совпадением серии и номера денежных купюр, изъятых у ТИХОНЕНКО 08 сентября 2014 года после его задержания, с денежными купюрами, ранее переданных Д. для использования их в оперативно- розыскном мероприятии « проверочная закупка».

Приобретенное Д. 08 сентября 2014 года наркотическое средство, впоследствии добровольно выданное, а также изъятое 08 сентября 2014 года у ТИХОНЕНКО и Ш., упакованы надлежащим образом в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и подписаны участвующими лицами, и которые после оперативного исследования поступили на исследование при проведении судебно- химических экспертиз, установившими, что вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами одного происхождения.

Судебно- химические экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, при исследовании объектов, которые были, как указано выше, упакованы надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи Д. и после изъятия у ТИХОНЕНКО и Ш. В достоверности заключений экспертиз у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям свидетелей К., Б. и П. - сотрудников полиции, показаниям свидетеля Д., участвовавшего в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниям свидетеля М., участвовавшим в качестве понятого, и показаниям свидетеля Ш., задержанного после приобретения наркотического средства у ТИХОНЕНКО, у суда оснований не имеется. Показания указанных свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таким образом, оснований оговаривать подсудимого ТИХОНЕНКО со стороны свидетелей судом не установлено. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого ТИХОНЕНКО к уголовной ответственности суду не представлено.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные каждым в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд учитывает, что свидетели каждый был допрошен надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, разъяснены права и обязанности, были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей был ознакомлен, протокол каждым прочитан лично, подписан, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующими записями и подписями свидетелей.

Приобретение наркотического средства Д. у подсудимого ТИХОНЕНКО, как лицом, участвующим в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенным сотрудниками правоохранительных органов, которое впоследствии было добровольно выдано Д., тем самым было изъято из незаконного оборота, влечет за собой неоконченный состав преступления, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Приобретение наркотического средства свидетелем Ш. у подсудимого ТИХОНЕНКО, как не участником оперативно-розыскного мероприятия »проверочная закупка», несмотря на его задержание непосредственно после приобретения наркотического средства наравне с Д., свидетельствует о праве владения и распоряжении Ш. наркотическим средством, и влечет за собой окоченный состав преступления, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Наличие у подсудимого ТИХОНЕНКО с последующим изъятием после его задержания наркотического средства свидетельствует о прямом умысле на незаконное хранение наркотического средства, как пояснил подсудимый ТИХОНЕНКО, для последующего личного употребления, как лицом, употребляющим наркотические средства. Данных, свидетельствующих о хранении ТИХОНЕНКО наркотического средства в целях сбыта, суду не представлены. Факт незаконного сбыта ТИХОНЕНКО свидетелю Ш. и покушение на незаконный сбыт им (ТИХОНЕНКО) Д. наркотического средства не свидетельствует о наличии у подсудимого ТИХОНЕНКО умысла на незаконное хранение наркотического средства в целях сбыта. Не доверять показаниям ТИХОНЕНКО, как указано выше, у суда не имеется, поскольку его показания ничем не опровергаются, соответственно вина подсудимого ТИХОНЕНКО в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта доказана в полном объеме.

Таким образом, проанализировав представленные органами предварительного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ТИХОНЕНКО А.В. в совершении указанных преступлений. Действия его суд квалифицирует по совокупности: ст. ст. 228.1 ч. 4 п. « г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г « и 228 ч. 2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие троих малолетних детей, суд в порядке п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает опасный рецидив, соответственно оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершены особо тяжкие и тяжкое преступления, каждое из которых представляет повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в места лишения свободы, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает его официальное трудоустройство в ООО «Х» с марта 2013 года по июль 2014 года, за период которого характеризуется положительно. Х, Х, Х, Х, Х. Х. В быту характеризует только с положительной стороны, Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется. Суд также учитывает наличие у ТИХОНЕНКО Х, сотрудничество с правоохранительными органами в целях изобличения им лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, что не представилось возможным не по вине подсудимого ТИХОНЕНКО. Суд также учитывает его отношение к содеянному и чистосердечное раскаяние. Данные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает исключительными, и полагает возможным при назначении наказания за особо тяжкие преступления применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Назначить наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИХОНЕНКО А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. « г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. « г», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня его задержания по рапорту с 08 сентября 2014 года по 09 марта 2015 года включительно.

Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанциям № Х от 15 октября 2014 года; № Х от 22 октября 2014 года по уголовному делу № Х, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела № Х по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ;

Денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на хранение Б., оставить в распоряжение отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга;

Мобильный телефон, сим карта и денежные средства, переданные М., оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Решение по делу № 1-190/2015 (1-1336/2014;) от 16.12.2014

1-190/2015 (1-1336/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица