Решение от 23.10.2014 по делу № 2-2034/2014 от 05.08.2014

№ 2-2034/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Мазикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проксима Консалтинг» к Раджабовой ФИО8, Дибирову ФИО9, ООО «Инстройком», Подкырмежному ФИО10, ООО «Каприз» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проксима Консалтинг» обратился в суд с иском к ответчикам ( с учетом уточнения - л.д. 60) о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 0005-ДЗ/2013 от 04.04.2013 года с дополнительным соглашением от 04.04.2013 года в сумме 7560410,98 руб., в том числе : основной долг - 5000000 руб., проценты за пользование кредитом - 1050410,98 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга - 1510000 руб., просил обратить взысканиев пользу ООО «Проксима Консалтинг» на находящееся в залоге у истца на основании Договора залога № 0003-ДЗ/2013 от 05 июня 2013 года- транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200,номерной знак А №, идентификационный номер (VIN) -№ года выпуска 2010, двигатель № №, шасси №, цвет кузова черный, мощность двигателя 288 л.с. (212 кВт),- путем реализации указанного транспортного средства в установленном порядке на публичных торгах, установив начальную продажную цену в сумме 2 000 000,00 рублей, с последующей выплатой из выручки в погашение присужденной в пользу ООО «Проксима Консалтинг» задолженности по Договору займа № 0005-ДЗ/2013 от 04.04.2013 г. с Дополнительным соглашением от 04.04.2013 г.;

-взыскать судебные издержки в сумме 46 002,06 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Закирова Н.Ш. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Раджабова П.Х., Дибиров М.М., ООО «Инстройком» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом.

Представитель ответчиков Подкырмежного А.И. и ООО «Каприз» по доверенности Вайнер Ю.Л. в судебном заседании заявил о признании иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ,

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что 04.04.2013 года между ООО «Проксима Консалтинг» и ООО «Каприз» был заключен договора займа №0005-ДЗ/2013, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000000 руб. под 18% годовых на срок 6 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа №0005-ДЗ/2013 от 04.04.2013 г. с Дополнительным соглашением от 04.04.2013 г. в этот же день были заключены Договоры поручительства с Раджабовой ФИО11, Договор Поручительства № 0004-ДПРЧ/2013 от 04.04.2013 г.; с Дибировым ФИО12 -Договор Поручительства № 0003-ДПРЧ/2013 от 04.04.2013 г.; с ООО «Инстройком» - Договор Поручительства № 0001-ДПРЧ/2013 от 04.04.2013 г.

Во исполнение своих договорных обязательств ООО «Проксима Консалтинг» 05.04.2013 г. платежным поручением № 288 перечислил Заемщику ООО «Каприз» 5 000 000,00 рублей.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности в размерах и сроки, предусмотренные условиями Договора займа, заемные средства не возвратил, а ежемесячно начисляемые проценты за пользование займом были им уплачены только за два месяца и с просрочкой. По состоянию на 04.08.2014 г. образовалась задолженность по займу в сумме 5 ООО 000,00 руб., и по процентам в сумме 1 050 410,98 руб.

Согласно пункту 5.2 Договора займа на просроченную задолженность по займу подлежат начислению пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на 04.08.2014 г. сумма пеней за просрочку возврата займа составляет 1 510 000,00 руб.Таким образом, общая сумма задолженности по Договору займа составила: 5 000 000,00 руб. + 1 510 000,00 руб. + 1 050 410,98 руб. = 7 560 410,98 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика ООО «Каприз» по Договору займа от 04.04.2013 года - 05 июня 2013 года с Подкырмежным А.И. был заключен Договор залога № 0003-ДЗ/2013, по которому истец получил в залог движимое имущество - транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200, номерной знак №, идентификационный номер (VIN) - №, года выпуска 2010, двигатель № 2UZ 1380019, шасси №, цвет кузова - черный, мощность двигателя 288 л.с. (212 кВт). Оценочная (залоговая) стоимость транспортного средства в пункте 1.2 Договора залога определена в 2 000 000,00 рублей.

С учетом признания иска представителем ответчиков Подкырмежного А.И. и ООО «Каприз», отсутствия возражений других ответчиков, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 46002,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ), ░░░░░░░░ ░░░14 ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░ «░░░░░░░░░░» ( <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 26.04.2007 №), ░░░ «░░░░░░» ( <░░░░░>, №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 0005-░░/2013 ░░ 04.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 7560410,98 ( ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46 002,06 ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 06 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 0003-░░/2013 ░░ 05 ░░░░ 2013 ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTALANDCRUISER 200,░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) -№ ░░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 288 ░.░. (212 ░░░),- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.