Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1411/2024 от 06.05.2024

№ 16-1411/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                        16 мая 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области капитана полиции ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 15 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 27 февраля 2024 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Магаданского областного суда от 11 апреля 2024 года указанные акты отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо просит вступившее в законную силу решение судьи областного суда отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанной нормы закона жалоба должностного лица не содержит сведений (адрес места жительства) о ФИО5

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области капитана полиции ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова