Решение по делу № 9-9/2020 от 18.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Ивня Белгородской области 20 мая 2020 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И., изучив исковое заявление ООО «Стройград» к Медведеву Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

цена иска составляет 272 406 руб. 06 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи).

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В исковом заявлении и приложении к нему отсутствуют сведения об обращении истца с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вопросы осуществления правосудия по месту жительства ответчика на территории Владимировского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области входят в компетенцию мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области.

Из содержания искового заявления следует, что при его подаче истцом уплачена государственная пошлина в размере 5924 руб., на что также указано в пункте 2 приложения к нему о том, что квитанция об уплате государственной пошлины прилагается.

Между тем при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось квитанции об оплате государственной пошлины, о чем сотрудниками отдела делопроизводства суда составлен соответствующий акт.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ООО «Стройград» к Медведеву Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, указав истцу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – подпись - С.И. Бойченко