Решение по делу № 2-1093/2023 от 26.07.2023

№

     03RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года             <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Кочковой ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, 2009г.р., ФИО9, 2006г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Богданова ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богдановым Ф.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Богданов Ф.Ф. получил кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по задолженность ответчика перед Банком составляет 70 122 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов Ф.Ф. умер.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 70 122,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,66 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Богданова ФИО11 – Кочкова ФИО12, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в ходе подготовки к судебному заседанию Кочкова Р.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, исковые требования признала в полном объеме, возражений относительно их удовлетворения не имела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ПАО «Совкомбанк» и Богдановым Ф.Ф. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Богданову Ф.Ф. был предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев.Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 122 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик Кочкова Р.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждены правоотношения истца и Богданова Ф.Ф. по предоставлению лимита кредитования, получению последним денежных средств, вступление ответчиков в наследство после смерти умершего заемщика, а также расчет задолженности.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кочковой ФИО13, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 122 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.