Решение по делу № 2-743/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-743/2020

22RS0067-01-2020-000404-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зубенко Вадима Васильевича к Качкаевой Ольге Ивановне, Качкаеву Евгению Владимировичу, Качкаевой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула и ИП Зубенко В.В. был заключен договор уступки прав требований, по которому ИП Зубенко В.В. приобрел право требования дебиторской задолженности и за оказанные коммунальные услуги.

Задолженность Качкаевой О.И. перед МУП «УП ПЖЭТ №2» на момент заключения договора цессии составляла 99 405 руб. 59 коп. Из данной суммы исключаются строки «тех. обслуживание газовых сетей» (64,58 рублей). Таким образом, общая задолженность, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 341 руб. 01 коп. Период оказания услуг указанной организацией подтверждается сведениями с официального сайта, созданного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно выписке из домовой книги в период образования задолженности по указанному адресу: <адрес> проживали Качкаева О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Качкаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Качкаева Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ст. 384 ГК РФ, 155 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 99341 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3180 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Качкаева О.И. в судебное заседание не явилась, о дате. месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на непроживание в спорном помещении в указанный период, а также на пропуск срока исковой давности.

Ответчики Качкаев Е.В. и Качкаева Ю.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не поступало, с учетом мнения истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Как следует из выписки из домовой книги МУП «УК Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ Качкаева О.И. и Качкаев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>; Качкаева Ю.Е. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке УФМС РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ Качкаева Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Также факт регистрации Качкаевой О.И. и Качкаева Е.В. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по адресу: <адрес> подтверждается поквартирной карточкой формы «Б».

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ равные с нанимателем жилого помещения по договору социального найма права и обязанности имеют члены семьи нанимателя, к которым согласно ч. 1 указанной нормы относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пп. «а» п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Как следует из ответа КЖКХ г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №№ квартира <адрес> является объектом муниципальной собственности.

Из выписки из домовой книги, поквартирной карточки, отзыва Качкаевой О.И. следует, что Качкаева О.И. является нанимателем данной квартиры. Качкаев Е.В. был вселен как член семьи нанимателя – супруг, а Качкаева Ю.Е. – как дочь нанимателя.

Ответчиком Качкаевой О.И. в качестве доказательства её не проживания в спорной квартире представлены копии свидетельств о регистрации по месту пребывания, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Качкаева О.И. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Качкаева О.И. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Однако копии данных свидетельств, при отсутствии иных доказательств не могут достоверно служить доказательством того, что ответчик Качкаева О.И. не проживала в спорной квартире в спорный период.

Так, в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).

Вместе с тем, с заявлением за перерасчетом платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в спорной квартире Качкаева О.И. к управляющей компании не обращалась, доказательств иного в материалы дела ответчиком Качкаевой О.И. не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения её от обязанности нести расходы по коммунальным услугам не имеется.

Право требования задолженности истцом обосновано на том, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула (выписки из лицевого счета, выписка с общедоступного сайта, созданного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами).

Согласно Договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула (Цедент) в лице конкурсного управляющего Пупкова А.В. и ИП Зубенко В.В. (цессионарий) на основании протокола о результатах торгов в форме публичного предложения последним возмездно приобретено право требования цедента исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических ли (населения г. Барнаула Алтайского края, всего должников по 2413 адресам) за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение и пр.) на общую сумму 37763553 руб.98 коп. Перечень должников и размер задолженности указаны в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно выписке из Приложения №1 за Качкаевой О.И. числилась задолженность в размере 99405 руб. 59 коп.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На момент совершения данной сделки запрета по уступке прав требований по оплате коммунальной задолженности в законе не было, указанные ограничения введены с 26.07.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 N 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Указанное требование сторонами договора уступки также соблюдено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком Качкаевой О.И. в письменных возражениях заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Судом установлено, что с иском к ответчикам истец ИП Зубенко В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ года обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье (копия заявления в деле). Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по возражениям ответчика Качкаева Е.В. отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа истец обратился с иском уже ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с учетом заявленного срока исковой давности взысканию с ответчика Качкаевой О.И. подлежит задолженность, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом представленных выписок из лицевого счета, задолженность за данный период составляет 7 965 руб. 54 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований для применения срока исковой давности к иным ответчикам суд не усматривает, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Указание Качкаевой О.И. в письменном отзыве на пропуск срока исковой давности в отношении иных ответчиков суд не принимает во внимание, поскольку ответчики Качкаев Е.В. и Качкаева Ю.Е. являются совершеннолетними дееспособными лицами, документов, подтверждающих полномочия Качкаевой О.И. выступать в качестве представителя Качкаева Е.В. и Качкаевой Ю.Е. суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что согласно выписке из домовой книги, адресной справке УФМС РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ Качкаева Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не зарегистрирована, собственником/нанимателем данной квартиры не является (и не являлась), суд не усматривает оснований для взыскания с неё задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков Качкаевой О.И., Качкаева Е.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 965 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 255 руб. 05 коп.

С ответчика Качкаева Е.В. в пользу истца ИП Зубенко В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91375 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 925 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Зубенко Вадима Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Зубенко Вадима Васильевича в солидарном порядке с Качкаевой Ольги Ивановны, Качкаева Евгения Владимировича задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 965 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 255 руб. 05 коп.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Зубенко Вадима Васильевича с Качкаева Евгения Владимировича задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91375 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 925 руб. 18 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс