Решение по делу № 11-187/2015 от 30.06.2015

м/с с/у №6 Ярмоленко Т.Е.                                   Дело № 11-137/2015 г.(№2-941/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                              28 июля 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Герасимова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.03.2015г. по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» к Герасимову ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> за период: с декабря 2019г. по октябрь 2014г., а так же госпошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи с/у №<адрес> от 30.03.2015г. исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворены частично: с ФИО1в пользу ОАО «ДГК» взысканы: сумма долга, с учетом исковой давности, за период с 03.2012г. по 10.2014г. в сумме <данные изъяты> (за 07.2014г. в сумме <данные изъяты> и 10.2014г. в сумме <данные изъяты>), а так же госпошлина в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 с указанным решением мирового судьи не согласился; 30.04.2015г. им подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправильное определение обстоятельств, имеющие значение для дела, что привело к вынесению необоснованного и неверного решения. В судебном заседании ответчик представил квитанции об оплате услуг ОАО «ДГК» за август и сентябрь 2014г., которые не смог представить в суд первой инстанции ввиду их отсутствия, из которых следует, что выставленные ОАО «ДГК» счета им полностью и своевременно были оплачены.

Представитель истца – ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился; о дате и времени слушания уведомлялся надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в адрес суда с отметкой о вручении корреспонденции адресату, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118, 167, ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на решение мирового судьи с/у №6 от 30.03.2015г. в отсутствие представителя истца, извещенного о дате слушания должным образом.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает решение мирового судьи с/у №6 от 30.03.2015г. подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется плачивать принятую энергию.

В силу ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Решением мирового судьи от 30.03.2015г. установлено, что ответчик пользовался тепловой энергией и горячей водой и не выполнил требования закона об оплате согласно выставляемым квитанциям, из которых следует, что у ФИО1 имеется задолженность за 07.2014г. в сумме <данные изъяты> и за октябрь 2014г. в сумме <данные изъяты> В связи с указанным, решением мирового судьи с/у №<адрес> от 30.03.2015г. указанные суммы взысканы с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;…

    В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; …несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    При разрешении данного гражданского дела по существу мировым судьей не были исследованы квитанции об оплате за август и сентябрь 2014г., представленные ответчиком в судебном заседании апелляционной инстанции, из которых видно, что имеющаяся задолженность за июль 2014г. в сумме <данные изъяты> оплачена ФИО1 дважды: в августе и сентябре 2014г.

В связи с указанным, задолженности перед ОАО «ДГК» за отопление и горячее водоснабжение за 07.2014г. и 10.2014г. в размере <данные изъяты> у ответчика ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи с/у №6 от 30.03.2015г. подлежит отмене в полном объеме, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,320-338 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Герасимова ФИО7 на решение мирового судьи с/у №6 от 30.03.2015г. удовлетворить.

Решение мирового судьи с/у №<адрес> от 30.03.2015г. по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» к Герасимову ФИО8 о взыскании суммы задолженности, отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» к Герасимову ФИО9 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                           Тарбеева В.Ю.