Решение по делу № 33-10115/2015 от 24.04.2015

Судья: Иванова Е.А. Дело № 33- 10115/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Марахович С. В. на определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления Марахович С.В. о признании незаконным бездействия Избирательной комиссии городского округа Балашиха.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заявительница Марахович С. В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Избирательной комиссии г.о. Балашиха. Указала, что Избирательной комиссией г.о. Балашиха допущены бездействия, повлекшие исключение ее как кандидата в депутаты Совета депутатов г.о. Балашиха.

Определением судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления Марахович С.В. отказано.

В частной жалобе заявительница просит об отмене определения судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона от 12.06. 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрена возможность обжалования в суд решений комиссий, нарушающих избирательные права граждан.

В силу п. 10 ст. 75 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии. Избиратели, участники референдума вправе обратиться с жалобами на решения, действия (бездействие) участковой комиссии, связанные с установлением итогов голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором они принимали участие в выборах, референдуме.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской

Федерации, изложенной в Постановлении от <данные изъяты> <данные изъяты> «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", граждане вправе обратиться за судебной защитой активного избирательного права (например, в связи с неправильностями в списках избирателей, непредоставлением возможности получить информацию или проголосовать на избирательном участке), а также своего пассивного избирательного права (в частности, в связи с отказом в регистрации кандидатом), если считают эти права нарушенными (пункт 14).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно Решения Избирательной комиссии г.о. Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты> из списка кандидатов в депутаты, выдвинутого избирательным объединением «Московское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия РФ» исключена Мараховская С. В., <данные изъяты> года рождения (трехмандатный избирательный округ № 3).

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба Марахович С.В. на действия Избирательной комиссии г.о. Балашиха по вопросу неправомерного исключения его как кандидата в депутаты Совета депутатов г.о. Балашиха оставлена без удовлетворения. Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, судья пришла к правильному выводу об отказе в принятии заявления Марахович С.В., поскольку заявительница не является зарегистрированным кандидатом в депутаты и не может обжаловать действия Избирательной комиссии г.о. Балашиха, связанные с регистрацией кандидата.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Марахович С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи