Решение по делу № 2-25/2014 (2-3798/2013;) от 27.05.2013

2-25/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 января 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре ПузанковойО.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЖСК «ТИМ» об устранении нарушения прав, взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Ватыль Н.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «ТИМ» об устранении нарушения прав, взыскании упущенной выгоды.

В предварительное судебное заедание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ватыль Н.В. к ЖСК «ТИМ» об устранении нарушения прав, взыскании упущенной выгоды было приостановлено до установления круга наследников к имуществу после смерти истца Ватыль Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Ефремовой Е.М. следует, что наследственное дело к имуществу Ватыль Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что свидетельствует об отсутствии заявивших о своих правах в надлежащем порядке наследников.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы закона, производство по гражданскому делу по иску Ватыль Н.В. к ЖСК «ТИМ» об устранении нарушения прав, взыскании упущенной выгоды подлежит прекращению в порядке ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства умершей Ватыль Н.В., не выявлено.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ЖСК «ТИМ» об устранении нарушения прав, взыскании упущенной выгоды прекратить.

2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья О.О. Соболева