Решение по делу № 1-312/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Хертек Э.О., переводчике Ч.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Монгуш Н.А.,

подсудимого С.,

защитника Некрасова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов С. находился в доме <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла С., заведомо зная, что на участке местности, <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, пришел туда, где в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего, измельчив их до порошкообразного состояния, спрессовал в три комка неправильной формы, тем самым незаконно приобрел вещество в виде трех спрессованных комков различных неправильных форм и размеров, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования – 4,32 грамма, массой на момент первоначального исследования – 4,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, после чего упаковал его в полимерную пленку, положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> С. был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД РФ по <адрес> и доставлен в помещение стационарного пункта полиции «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут того же дня, в его левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде трех спрессованных комков различных неправильных форм и размеров, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования - 4,32 грамма, массой на момент первоначального исследования – 4,41 грамма, что в соответствии с вышеприведенным Постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Некрасов поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Монгуш против заявленного ходатайства не возражала.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого С. преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ С. <данные изъяты>

С учётом данного заключения, упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, <данные изъяты> с положительной стороны, <данные изъяты>, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку считает его исправление возможным путем назначения данного вида наказания.

По указанным основаниям, считая, что исправительное воздействие менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, будет действенным, суд считает необоснованными доводы сторон о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, а именно то, что он работает <данные изъяты> в месяц получает заработную плату в размере 6 000 -7 000 рублей, имеет на иждивении <данные изъяты>

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания в виде штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника Тондуп А.Ч., участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с участием переводчика при рассмотрении уголовного дела, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 4,15 граммов, смывы с ладоней рук, смывы с карманов куртки, срезы ногтевых пластин, изъятые у С., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения, избранную С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, с С. не взыскивать.

Процессуальные издержки, связанные с участием переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 4,15 грамма, смывы с ладоней рук, смывы с карманов куртки, срезы ногтевых пластин, изъятые у С.., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.