Решение по делу № 2-90/2024 (2-2051/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-90/2024 (2-2051/2023;)

УИД 16RS0020-01-2022-001121-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г.                      г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена в в ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21101, г/н под управлением ФИО2 и автомобиля Renault Sandero, г/н Номер обезличена, под управлением ФИО1

Согласно постановлению Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена истец был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В отношении ответчика было вынесено постановление по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата обезличена Мендедеевский судом Республики Татарстан постановление Номер обезличена в отношении ФИО1 было отменено с прекращением производства.

Истец заключил договор Номер обезличена-В от Дата обезличена на проведение оценочных услуг. Ответчику была направлена телеграмма от Дата обезличена с просьбой прибыть на осмотр транспортного средства . Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 342 152,05 руб., стоимость услуг эксперта составляет 8 000 руб. Страховых выплат истец не получал, в связи с отсутствием полиса ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда имущества в размере 342 152, 05 руб., государственную пошлину в размере 6 621, 52 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб., расходы на оценочные услуги в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 463,39 руб. Ссылаясь на положения статей 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В судебные заседания, назначенные в 9 часов 30 минут 13 декабря 2023 г. и в 13 часов 30 минут 16 января 2024 г., стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Судья             подпись Подносков С.Ю.