Решение по делу № 2-2663/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-2663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.

ответчика Наседкина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 марта 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Наседкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Наседкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 545383,76 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 8653,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк ВТБ и Наседкиным И.В. был заключен кредитный договор №... от ** ** ** г. путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с которым Наседкину И.В. был предоставлен кредит в размере 561298 рублей на срок по 04.08.2022 года под 16,5 процента годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.01.2019 года включительно общая задолженность по кредитному договору составляет 545383,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 496619,32 руб., проценты за пользование кредитом – 48097,68 руб., пени – 666,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик с иском согласился.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу ст.428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) /в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)/ и ответчиком был заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, по которому банк предоставил Наседкину И.В. кредит в сумме ....

Согласно договору заемщик в лице Наседкин И.В. обязан возвратить кредит сроком по ** ** **. и уплатить проценты из расчета ... путем ежемесячного внесения суммы платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования установлено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пункте 3.1.2 Правил кредитования, которым предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.7 Правил. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществлять досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

24.11.2018 истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 17.01.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору №... составила 545383,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 496619,32 руб., проценты за пользование кредитом – 48097,68 руб., пени – 666,76 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчёта задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с Наседкина И.В. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8653,84 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наседкина И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04.08.2017 года №... по состоянию на 17.01.2019 в сумме 545 383 (пятьсот сорок пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 14.03.2019

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова