Решение от 28.02.2022 по делу № 2-253/2022 (2-1970/2021;) от 06.12.2021

Дело №2-253/2022 ......

......

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» февраля 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.

при секретаре                     Морозовой В.Г.

с участием прокурора Сурковой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Морозовой Г.Н. к Щербакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Морозова Г.Н. обратилась в суд с иском к Щербакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. за причинение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования основаны на ст. ст.151, 1101 ГК РФ и мотивированы тем, что 12.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...... под управлением Щербакова А.В., который нарушил правила дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода Морозову Г.Н., причинив ей вред здоровью. Соглашение о порядке компенсации морального вреда от 21.06.2021 в сумме 260000 руб. ответчик не выполняет, только выплатил 10000 руб. при рассмотрении уголовного дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., судебные издержки в сумме 18151 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Щербаков А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы права следует, что компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и предполагает наличие состава гражданско-правового правонарушения: совершение действий, посягающий на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями и страданиями; вина причинителя вреда (кроме случаев, установленных ст.1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...... под управлением Щербакова А.В., который нарушил правила дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода Морозову Г.Н.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушении п.6.2, п.6.3 Правил дорожного движения РФ, проигнорировал запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода.

Следствием указанных действий явилось причинение тяжкого вреда здоровью Морозовой Г.Н.

Указанные обстоятельства и вина Щербакова А.В. в причинении вреда здоровью ответчику подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.10.2021г., вступившего в законную силу, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда, не подлежат доказыванию.

Соглашение о порядке компенсации морального вреда от 21.06.2021 в сумме 260000 руб. ответчик не выполняет, при рассмотрении уголовного дела им выплачено в счет компенсации морального вреда 10000 руб. Согласно п.6 данного соглашения, при не выполнения его условий истец, имеет право на взыскание компенсации морального вреда в судебном порядке.

Из указанного приговора суда следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Морозовой Г.Н. причинены различные телесные повреждения: ...... Из экспертного заключения по уголовному делу следует, что истец проходила оперативное лечение и амбулаторное лечение.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по управлению транспортным средством в нарушение правил дорожного движения и причиненным вредом здоровью, установлен факт причинения нравственных и физических страданий, поэтому имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика не зависимо от вины последнего.

Нормами Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ не предусмотрена ответственность страховщика по требованиям о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем причиненных истцам нравственных и физических страданий (тяжкий вред здоровью), связанных с получением травм в результате ДТП, необходимостью оперативного и амбулаторного лечения истца из-за полученных травм. Из показаний истца, данных ею в судебном заседании, следует, что последствия повреждения здоровья до настоящего времени не устранены, она испытывает негативные эмоции, связанные с периодическими болями поврежденных частей тела. Также пояснила, что поскольку проживает на 5 этаже, в доме отсутствует лифт, она не может проживать в своей квартире, поскольку без посторонней помощи не может в нее подняться самостоятельно, постоянно нуждается в помощи, проживет у соседей. К иным заслуживающим обстоятельствам суд также относит пенсионный возраст истца, утрату возможности осуществлять физический труд.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие вины истца, обстоятельства дела, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 500 000 рублей, поскольку заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не является чрезмерным и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда принято в пользу истца, она понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб., что подтверждается подлинными платежными документами в виде квитанций, договором на оказание юридических услуг, доверенностью. Также она понесла почтовые расходы в сумме 151 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает объем предоставленных услуг, их качество, конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, статус представителя, не являющегося адвокатом, объем оказанной правовой помощи, категорию дела, учитывая принцип разумности, и считает, что следует взыскать в возмещение фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя 18000 руб. В силу ст.94 ГПК РФ почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, ст. ст.98, 103 ГПК РФ в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г. Владимира) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требования нематериального характера в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18151 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ......     ░.░. ░░░░░░░░░░

......

......

......